Справа 237/1774/14-ц

Номер провадження 2-с/237/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року                    

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Стрепетовій М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-237/302/14 від 03 квітня 2014 року.

Заявник у судове засідання з’явилась, пояснила, що з сумою заборгованності не згодна, надала суду копії квітанції про сплату за водопостачання за спірний період та просила суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1К про скасування судового наказу з наступних підстав.

03 квітня 2014 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою комунального підприємства "Старомихайлівка" був виданий судовий наказ за № 2н-237-302/14, про стягнення з ОСОБА_1К на користь заявника суму заборгованості з водопостачання у розмірі 4337 гривень, 10 копійок, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу та в судовому засіданні ОСОБА_1К вказує, що з розміром заборгованності вона не згодна, тому як вона регулярно сплачувала за водопостачання, а за період який вказаний заявником в заяві про видачу судового наказу, вона сплачувала в середньому на особу в місяць, оскільки на той момент лічильника на воду не було. А також вона зверталась до депутата в 2013 році яким було складено акт, що во дворі ОСОБА_1 відсутня колонка для поливу. Тому просить вказаний наказ скасувати.

Так, заява ОСОБА_1К як за формою так й за змістом відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-237-302/2014 від 03 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Старомихайлівка" заборгованості, згідно якого з заявника на користь стягувача стягнуто суму заборгованості з водопостачання у розмірі 4337 гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 121,80 коп.

Роз’яснити комунальногму підприємству "Старомихайлівка", що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 та комунальногму підприємству "Старомихайлівка"

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                                                   В.А. Приходько

                                                                                 Дата документу 13.05.2014