ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/9179/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів: Качмара В.Я., Багрія В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за заявою про постановлення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачем 21.01.2015 року подана заява про внесення змін до виконавчого листа по даній справі в частині накладення на керівника Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, відповідального за виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі №2а-4069/10/0970, штрафу у розмірі 12180 грн. , оскільки державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження так , як виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскаржуваною ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року в задоволенні заяви - відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити заяву в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує, що суд відмовив у задоволенні заяви про внесення виправлень у виконавчий лист, не маючі на це законної підстави, грубо порушив чинне законодавство та права - записав в ухвалі, що виконавчий лист правильно оформлений відповідно до резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 24.11.2014 р., на підставі якої виданий виконавчий лист.

Покликається на те, що суд був зобов'язаний знати про те , що відповідно до п. 4. ст. 206 КАС України резолютивна частина ухвали апеляційного суду (як і суду 1-ї інстанції) не має містити реквізитів стягувача та боржника.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі 2а-4069/10/0970 - залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 року касаційну скаргу задоволено та скасовано рішення першої та апеляційної інстанції і направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою останній просить постановити додаткову рішення, яким стягнути на його користь 120.90 грн. (60,90 грн. судового збору та 30.0 грн. добових за перебування у м. Львові у день розгляду справи). за рахунок бюджетних асигнувань судової адміністрації Львівської області. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 року касаційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

У вищезазначеній ухвалі від 27.06.2017 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено у резолютивній частині ухвали - замість «О.М. Гінда» викласти в такий редакції «В.М. Багрій».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 876/9179/15 за заявою про постановлення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів замість «О.М. Гінда» вважати «В.М. Багрій».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін

судді В. М. Багрій

В. Я. Качмар