8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/714/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді заяви публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1270/714/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від відповідача - головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 17014/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження, обгрунтоване необхідністю підготовки відзиву на заяву публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/714/2012, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону, та задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1270/714/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн до 03 серпня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова