Дело №1-293 2007 год

ПРИГОВОР                       ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

31 января 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе : председательствующего- судьи Зубенко Т. И.

при секретаре-                       Позовой А.В.,

с участием прокурора- Глух В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2006 года около 13-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, пришел к 000 РСУ «Облводоканал», расположенный по адресу: г. Харьков, пр. 50 лет СССР, 32, через металлическое ограждение которого увидел на его территории стоявшую у стены здания металлическую лестницу отечественного производства, принадлежащую ОСОБА_2. Пользуясь отсутствием поблизости работников данного предприятия, реализуя свой умысел, ОСОБА_1 через ограждение проник на его территорию, откуда тайно похитил вышеуказанную лестницу, после чего, снова через ограждение покинул территорию данного предприятия и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 163 от 27.12.2006 года, на сумму 612 грн. 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.

Вина подсудимого таксисе подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 08 декабря 2006 года он находился на работе 000 РСУ «Облводоканал», около 13-00 часов один из работников сообщил ему, что с территории предприятия украли лестницу. Он выбежал за пределы территории предприятия и увидел, что лестница лежит на земле, а в стороне стоит мужчина, на которого работники предприятия указали, как на мужчину, похитившего лестницу, после чегоОСОБА_2 позвонил участковому и ОСОБА_1 задержали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 Украины и назначить ему наказание - 3 /три/года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественное доказательство: металлическую лестницу, принадлежащую ОСОБА_2 - считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.