Справа № 3/237/390/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступіна І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Савхозна 15/1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КпАП України.
ОСОБА_2 не виконує покладених на нього чинним законодавством обов’язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сину, ОСОБА_3, 15червеня ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилось в тому, що 04 березня 2013 року о 09-20 годині останній курив на території школи у забороненому для цього місці.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_2 надані ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_2 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих як і обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 184 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень на користь держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 30.04.2013