Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1/1412/714/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1 при секретаре – Юрчак Я.И., с участием прокурора – Митрофанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Николаевской

области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,

женатого, работающего в ЧП «Татаров», проживающего в

г. Николаеве по ЖДП, д. 263/1, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

С августа по сентябрь 2000 года в период времени с 08 час. до 12 час., точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, производя глубинную очистку общественного туалета, расположенного во дворе дома №9 по ул. Московская г. Николаева, нашел огнестрельное оружие – короткоствольный пистолет калибра 7,63 мм системы Маузер модели 1902 года выпуска производства Германии, в магазине которого находились боевые припасы – четыре спортивных патрона калибра 7,62 мм к пистолету МЦ-58-2Е, а также к револьверу ТОЗ-49, которые затем присвоил, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боевые припасы, которые стал незаконно хранить при себе, осознавая незаконность своих действий. Указанные пистолет и боевые припасы он перенес по месту своего проживания – г. Николаев, ЖДП, д. 263/1, где продолжал хранить без предусмотренного законом разрешения. 07.09.2012 г. по постановлению судьи Заводского райсуда г. Николаева был произведен обыск по месту проживания ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанный пистолет и боевые припасы.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в августе-сентябре 2000 года он производил очистку общественного туалета, где нашел указанный пистолет и боевые припасы, которые взял и хранил у себя дома. 07.09.2012 г. по его месту проживания был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанный пистолет и боевые припасы. В содеянном раскаивается.

С учетом признания вины подсудимым, заключения эксперта № 322 от 08.09.2012 г, по которому предметы, изъятые у подсудимого, являются огнестрельным оружием – короткоствольным пистолетом калибра 7,63 мм системы Маузер, который пригоден для стрельбы, модели 1902 года производства Германии, изготовленный заводским способом; а также четыре патрона, которые являются боевыми припасами – спортивными пистолетными патронами калибра 7,62 мм к пистолету МЦ-58-2Е, а также к револьверу ТОЗ-49, которые изготовлены заводским способом (л.д. 55-62), с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – пистолет системы «Маузер», два патрона калибра 7,62 мм, гильза от патрона калибра 7,62 мм, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Николаев – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 1470 грн, за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 882 грн, за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 735 грн.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_3 ОСОБА_1