Справа  № 2-609/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Колодяжної І.М. при секретарях: Манжос М.В., Яшневій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 03 червня 2003 року, її речей в квартирі немає, житлом не цікавиться, її фактичне місце перебування невідоме. Вважає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає в квартирі більш як б місяців.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак судова повістка не була вручена, через те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з 'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.09.2003 року власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1. Як вбачається із акту КЖЕП № 124 (без дати), наданого суду, відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується свідченням ОСОБА_1, який підтвердив суду, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з літа 2005 року, квартирою не цікавиться, речей її в квартирі не має, комунальні платежі не здійснює.

Відповідно до cm. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж: шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, cm.391 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.