Дело №1-223/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Белецкой А.Н.

при секретаре - Богданович А.А.

с участием прокурора - Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, работающей на заводе ГП ХМЗ «ФЭД», ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что примерно осенью 2005 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Героев труда», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Героев Труда, № 1, имея умысел на подделку «пенсионного удостоверения», выдаваемого государственным учреждением и предоставляющим права и освобождающее от обязанностей, вступив в сговор с неизвестным мужчиной, что торговал обложками под удостоверения, которого в ходе досудебного следствия установить не удалось, с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, заплатив ему 50 гривен, а также предоставив свою фотографию и данные, попросила его изготовить поддельное удостоверение. После чего, неизвестный мужчина изготовил при ней «пенсионное удостоверение», вклеив в пустую бланк-книжку, изготовленную типографским способом, фотокарточку последней, а также вписав данные ОСОБА_1, и поставив оттиск клише гербовой печати, которое, согласно заключения криминалистической експертизы № 283 от 17.10.2006 года, изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов. После чего, неустановленное лицо, передало ОСОБА_1 поддельное удостоверение с НОМЕР_1 на ее имя. Кроме этого, ОСОБА_1 в период времени с осени 2005 года по 05.10.2006 года, заведомо зная, что пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на ее имя, является поддельным, использовала его для бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова. Так, 05.10.2006 года, примерно в 17.00, при проезде в трамвае 27 маршрута, на остановке «Конный рынок», ОСОБА_1, предьявила кондуктору - контролеру вышеуказанное удостоверение в качестве оплаты за проезд, после чего она была задержана работниками милиции, и данное удостоверение у нее было изьято.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 358 УК Украины - подделка документа выдаваемого учреждением, которое освобождает от обязанностей, совершенное по предварительному сговору группы лиц, в целях использования его подделывающим, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей на поруки трудовому колективу Государственного Предприятия ХМЗ «ФЭД».

Прокурор Глух В.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной в совершении преступления, чистосердечно раскаялась. Положительно характеризуется по месту работы. Трудовой коллектив отдела технического контроля ДП ХМЗ «ФЭД» ходатайствует о прекращении уголовного дела и передачи на поруки трудовому коллективу ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, 282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины, ч.3 ст. 358 УК Украины - производством прекратить.

Передать на поруки трудовому коллективу Государственного Предприятия ХМЗ «ФЭД», если в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от методов воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае нарушения ею условий передачи на поруки, она будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента его провозглашения.