Справа № 2 - 715/ 2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П.

при секретарі - Прилипко О.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 29.02.1992 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З причин різних характерів, а також порушення супружної вірності відповідачем понад рік тому припинені шлюбні відносини. Відповідач припинив матеріально забезпечувати сім"ю, не цікавиться життям сім'ї.. Майновий спір відсутній. Дитина залишається проживати разом нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просив шлюб розірвати, пояснивши що відповідач не приділяє належної уваги сім'ї' та дитині, не надає матеріальної допомоги. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у 2005 році, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет. Позивач вважає, що сім"я розпалась остаточно, вона не має бажання збереження сім"ї. Спір про поділ майна, що є сумісною власністю, відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду невідома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.02.1992 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у 2005 році. Подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства та мають роздільний бюджет.

Спір про поділ майна, що є сумісною власністю, відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб    між    ОСОБА_2    та    ОСОБА_1, зареєстрований 29.02.1992 року відділом ЗАГС Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

А.Л.БЕНЕДИК