- Представник позивача: Черненко Євген Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпраці у Луганській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа підприємець - Третяков Олександр Олександрович
- Позивач (Заявник): фізична особа-підприємець Третяков Олександр Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
3.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/689/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Широкої К. Ю.,
при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.,
за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю представника позивача ОСОБА_4 за станом здоров’я з’явитись у судове засідання призначене на 11.07.2017 на 14.30.
Представники відповідачів залишили вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи заявлене клопотання та неприбуття до суду свідка ОСОБА_5, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у зв’язку з чим провадження у справі зупинити, повторно викликати в якості свідка ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу зупинити до 08 серпня 2017 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 08 серпня 2017 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.
Повторно викликати в якості свідка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,93100.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_6
- Номер: п/812/708/17
- Опис: визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 812/689/17
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Широка К.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 873/1039/18
- Опис: визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладання штрафу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/689/17
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Широка К.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 18.04.2018