АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2119                                                                    Головуючий у 1 інстанції    Семенюк Т.Б.

Категорія 46                                                                            Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА

ім'ям України

2006 року    липня   «4» дня.   Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області у складі:

головуючого    Савченко В. А.,

судців   Свинцової Л.М., Карташова О.Ю.

при секретарі   Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганськ цивільну справи

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на      ухвалу Ровеньківського міського суду     Луганської області   від   "10" травня 2006

року

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 травня 2006 року, просить скасувати її як таку що не відповідає вимогам процесуального права, та задовольнити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оскарженою ухвалою було відмовлено за необгрунтованостю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ровеньківського міського суду від 04.12. 2003р., а саме державного підприємства "Шахта №71 »Індустрія»   на правонаступника державне підприємство «Ровенькиантрацит».

В обґрунтування апеляційної скарги вказано що суд зробив невірні висновки, тому що по справі є достатньо доказів того що правонаступником шахти №71»Індустрія» є ДП «Ровенькиантрацит», якому саме було передано майно підприємства.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає що підстав для задоволення апеляційної скарги   і скасування судової ухвали немає з   наступних підстав.

Згідно наказу Мінпаливенерго України № НОМЕР_1 від 16.08. 2004 року діяльність ДП "Шахта № 71 "Індустрія" припинена шляхом його ліквідації, У наступний час процедура ліквідації не закінчена. Виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення припинено на підставі п 7 ст. 37 Закона України «Про виконавче провадження», з надісланнням виконавчого листа ліквідаційній комісії ДП "Шахта Індустрія» .

Згідно пункту 5 наказу Мінпаливенерго України № НОМЕР_1 від 16.08. 2004 року, яким припинена діяльність ДП "Шахта № 71 "Індустрія" шляхом його ліквідації,, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1997 року № 939 « Про затвердження Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Міністерства вугільної промисловості ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2002 року № 938),засновником та виконавцем робіт, передбачених проектом ліквідації ДП «Шахта №71 «Індустрія», призначено ДП « Луганська обласна дирекція « Луганськвуглереструктуризація». Шахта ДП№71 «Індустрія» з державного реєстру ,як ліквідована не знята.

Доводи апелянта щодо того що боржником по судовому рішенню повинно бути визнано ДП «Ровенькиантрацит» на підставі нормативних документів, а саме наказа Міністерства палива та енергетики України № 474 від 10 серпня 2004 року « Про передачу основних засобів із балансу ДП "Шахта № 71 « Індустрія» на баланс ДП « Ровенькиантрацит», наказа ДП «Ровенькиантрацит» № НОМЕР_2 від 16 серпня 2004 року « Про прийом на баланс основних засобів» та інших, суттєвими не являються, оскільки питання визначення правонаступників ліквідованого підприємства ними не вирішені.

При таких обставинах, на думку колегії судців, доводи апелянта щодо необґрунтованості судової ухвали є надуманими в повному обсязі і задоволенню не підлягають.

Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст., ст.,307.312,313,314 ЦПК України , Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від "10" травня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без зміни..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.