Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362)26-59-17

___________________________________________________________________________________

Справа № 2-а-6835/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудика Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовом Сем“янова ОСОБА_1 до ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС при УМВС України в Кіровоградській області в якому просить постанову про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП –скасувати. Вказує, що 07.07.2011 року він керував автомобілем Рено з д.н. НОМЕР_1 о 01 год. 40 хв. на перехресті доріг Київ-Знаменка та Олександрівка-Миколаїв. Під час руху несподівано спрацював датчик ABS, в результаті чого автомобіль зупинився і він не зміг закінчити маневр. Згодом автомобіль зрушив з місця і позивач був зупинений інспектором ДАІ. Вважає, що незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки він не зупиняв автомобіль на перехресті, автомобіль зупинився сам внаслідок технічної несправності. З підстав викладених вище просить задовольнити його адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем станом на час судового розгляду позовної заяви не надано.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути праву в її відсутності порядку письмового провадження, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно положень ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З копії постанови ОСОБА_2 ВА1 № 092500 про адміністративне правопорушення від 07 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2 07.07.2011 року о 01 год 40 хв. керуючи автомобілем марки Рено з д.н. НОМЕР_1 на перехресті автодоріг Київ-Знаменка та Олександрівка-Миколаїв здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 255 грн.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що позивач керуючи транспортним правил дорожнього знаку не порушував.

Суб”єкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були з”ясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, фотофіксації порушення не здійснено а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ОСОБА_4 від 07.07.2011 року ОСОБА_2 ВА1 № 092500 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.