Дело № 1-351/09    

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

05 листопада  2009 року                                 Красноградський  районний  суд   Харківської  області  

в складі: головуючого –  судді                        Гусар П.І.  

при секретарі                                                    Гнатенко О.А.  

за участю  прокурора                                      Макаренко  В.Н.  

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в  місті  Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням :  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, працюючого механізатором ТОВ «Степне», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,  

  в скоєнні злочину,  передбаченого   ч. 1     ст. 191   УК Украины   , -  

  У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_1, на підставі наказу № 145 від 31.12.2003 року, працюючи на посаді бригадира з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд 11-го лінійного відділку Полтавської дистанції колії, 13 січня 2009 року уклав договір із адміністрацією СТГО Південна залізниця Полтавська дистанція колії «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей СТГО Південна залізниця Полтавська дистанція колії» на весь час роботи з довіреними йому матеріальними цінностями підприємства, установи, організації.  

Згідно п. 1 договору     «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей СТГО Південна залізниця Полтавська дистанція колії» від 13.01.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бригадира колії або виконує роботу ВО ПД-11, безпосередньо пов’язану із зберіганням і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому цінностей і в зв’язку з викладеним зобов’язується:  

а)     обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями  

  і вживати заходи щодо запобігання шкоди;  

б)   своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують безпеці зберігання  

  довірених йому цінностей;  

в)   суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання;  

д)     не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин, відомі йому операції щодо зберігання    

  цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо    

  каси.  

Однак, не зважаючи на це, 01 липня 2009 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив ввірене йому майно, яке належить Полтавській дистанції колії і яке знаходиться на території ст. Куми, Красноградського району, Харківської області, а саме, 15 паливних шпал, вартістю згідно інвентаризаційного опису товаро-матеріальних цінностей ПЧ-11 за одну штуку 09 грн. 43 коп., а всього на загальну суму 141 грн. 45 коп., після чого, в той же день, тобто 01.липня 2009 року, близько 12.00 годин розтратив його, обернувши на свою користь, продавши вказані 15 шпал  ОСОБА_2 за 300 гривень.  

Таким чином, ОСОБА_1, поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище, спричинивши СТГО Південна залізниця матеріальні збитки на загальну суму 141 грн. 45 коп.  

Підсудний свою провину  визнав повністю та підтвердив вищевказане.      

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів допитом підсудного.  

Дії  ОСОБА_1, квалифіковані вірно  за  ст. 191 ч. 1 КК  України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.  

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий   (а.с. 113-116)   , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває                         (а.с. 127)   , за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони   (а.с. 121, 123, 124)   .  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у скоєнні злочину, що обтяжують – судом не встановлено.  

Із урахуванням викладеного, та того факту, що підсудний скоїв злочин вперше – його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.  

Речові докази – трактор ЮМЗ, номерний знак ШР 42-64 та причіп 2ПТС-4, номерний знак ХА 76-95, залишені на зберігання ОСОБА_1 вважати  йому правомірно повернутими. (а.с. 45)  

  Цивільний позов у справі не заявлений (а.с. 36).  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

  П Р И С У Д И В :  

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого                        ст.  191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  штрафу на   суму  510 (п’ятсот десять) грн   .  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, - залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.  

  Речові докази – трактор ЮМЗ, номерний знак ШР 42-64 та причіп 2ПТС-4, номерний знак ХА 76-95, залишені на зберігання ОСОБА_1      вважати  йому правомірно повернутими.     

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення  може бути оскаржений  в  апеляційний  суд  Харківської області через  Красноградський  районний суд.  

Судья