Дело  1-323/09

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

27  октября 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                                 Гнатенко О.А.

с участием прокурора                                   Мороза В.Н.

         рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде  уголовное  дело  по  обвинению  

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  не работающего, судимость в силу ст.. 89 УК Украины погашена, проживающего в АДРЕСА_1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  в средине июня 2009 года около 14 часов в Хомутовском парке  г. Краснограда Харьковской области незаконно без цели сбыта  сорвал  куст  дикорастущей части конопли, которые высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и хранил по месту своего жительства.

13.08.2009 года  в 10 часов 20 минут   ОСОБА_1   взял указанную коноплю и направился  в Хомутовский парк, где был задержан работниками милиции,  изьявшими коноплю, являющуюся согласно   заключения судебно-химической экспертизы  № 2321 от 31.08.2009 года , особо-опасным  наркотическим   средством - каннабис, масса которого в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество составила 8, 8986 грамма.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде факт незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта  каннабиса, указав при этом, что коноплю употребляет периодически, , просил не лишать свободы.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали   ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, суд применил ст. 299  УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия     ОСОБА_1  . правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление  и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим,   как обстоятельства смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого,  а обстоятельств отягчающих  наказание   судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что  исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить в зале суда на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

 Руководствуясь  ст. ст.  321-325  УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на один год, применить ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с испытанием,  назначить испытательный срок на один год. Применить ст. 76 УК Украины, обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.

Меру пресечения  осужденному  оставить  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с   ОСОБА_1  в пользу  НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы за проведение судебно-химической экспертизы в суме 138, 10 грн.

Вещественное доказательство ( л.д. 30-31 ) -  каннабис,  хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток.

Судья