Справа №2-а-697

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                            

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду     Римар Г.М.

при секретарі     Перцовій О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить скасувати постанову заступника командира взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВО №030405 від 20.09.2009 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу, за те, що він керуючи автомобілем, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме: при дозволеному русі направо – поїхав прямо.  Вважає дану постанову незаконною, оскільки проїжджаючи своїм транспортним засобом при відсутності розмітки на дорозі він мав право їхати прямо і направо, тому порушення правил дорожнього руху він не порушував. Аналогічні пояснення він дав працівникові ДАІ, але останній їх до уваги не взяв і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить постанову заступника командира взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВО №030405 від 20.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу скасувати як незаконну, закривши провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Із постанови серії ВО №030405 від 20.09.2009 року вбачається, що заступник командира взводу лейтенант міліції ОСОБА_2 притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу ОСОБА_1. за те, що останній 20.09.2009 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме: при дозволеному русі направо – поїхав прямо, чим порушив п.5.16 Д1  ПДР.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. слід скасувати, поскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1. порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах».

На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 7, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовільнити.

Скасувати постанову серії ВО №030405 від 20.09.2009 року заступника командира взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу ОСОБА_1, закривши провадження по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                 Г.М. Римар