Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/23

УХВАЛА

про привід свідка

13 грудня 2023 року                                                                м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді   ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора   ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання  про привід  свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,  відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань  за №42015240000000046від 07 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

В судове засідання 30 листопада 2023 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.

Крім того, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року було здійснено привід свідка ОСОБА_5 через сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області в судове засідання на 13 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Однак, ухвала Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року про привід свідка не виконана.

В судовому засіданні суддом повторно на обговорення поставлено питання про доставку приводом свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили про привід свідка ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити повторний привід свідка, враховуючи наступне.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_5 викликався у судове засідання на 13 грудня 2023 року, шляхом постановленням ухвали про привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку рокурора, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити повторний привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 11 год. 05 хв. 18 грудня 2023 року свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 05 хв. 18 грудня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1