Справа №760/19636/23

2-о/760/438/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із вказаною вище заявою.

Ухвалою судді від 14.09.2023 року вказану заяву - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних судом недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу.

Конверт з копією ухвали про залишення заяви без руху, який направлявся заявнику, повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

В свою чергу заявник, не цікавиться рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення заявника про залишення заяви без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в позові адресу.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно позивач ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.В. Верещінська