Справа № 128/3130/16-к

Провадження №11-кп/801/1265/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 , 

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його згідно ч.5 ст. 74 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його згідно ч.5 ст. 74 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання представник потерпілого ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_9 мотивує тим, що вирок був оголошений без його участі та його копія не була надіслана, як того вимагає ч.7 ст. 367 КПК України. Копію судового рішення він отримав в суді лише 31.10.2023, а тому строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які покладались на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення.

Як убачається з журналу судового засідання, представник потерпілого  ОСОБА_8  – адвокат  ОСОБА_9  не був присутній під час оголошення судом вироку, а тому строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення – з 31 жовтня 2023 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що представнику потерпілого  ОСОБА_8  – адвокату  ОСОБА_9 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

       Поновити представнику потерпілого ОСОБА_8 – адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його згідно ч.5 ст. 74 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3