ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2333/23 Справа № 237/2729/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року                                                                м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача                         ОСОБА_1 ,

суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі                         ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності кримінального провадження №622022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, перебуваючого у Дружківсьому міському суді Донецької області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и л а :

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №62022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України.

04.12.2023 року електронною поштою та 07.12.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності. Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_5 просить об`єднати кримінальні провадження, що перебувають у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області №62022050010000217 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України та Дружківському міському суді Донецької області №62022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України. Крім того, остання просить визначити підсудність кримінального провадження №62022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Вказане обґрунтовує тим, що захисник у обох обвинувачених той самий, в діях обвинувачених вбачається причинно-наслідковий зв`язок, що свідчить про ідентичність кримінальних справ. Також зазначає, що Дружківський міський суд Донецької області перебуває біля лінії розмежування фронту, а тому за доцільне визначити підсудність обох справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з міркувань безпеки всіх учасників процесу. При цьому, остання зазначає, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має можливості одночасно бути присутньою на судових засіданнях в обох судах першої інстанції.

Учасники судового процесу до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданого клопотання, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №622022050010000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України.

Відповідно до аналізу норм передбачених ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції до початку судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень, на датузвернення ОСОБА_5 із відповідним клопотанням, судовий розгляд кримінального провадження №622022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України в Дружківському міському суді Донецької області розпочато та перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів передбачає відсутність підстав, які визначені процесуальним законом, для направлення кримінального провадження №622022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, на розгляд до іншого суду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що об`єднання кримінальних проваджень не відноситься до окремої компетенції апеляційної інстанції та вирішується судом, в провадженні якого перебувають такі кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності кримінального провадження №622022050010000216 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, перебуваючого у Дружківсьому міському суді Донецької області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області – відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді