номер провадження справи  16/21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023                                                                                 Справа № 908/3613/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 908/3614/21   

Кредитор – Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Прайсмаркет” (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя,  буд.70-А, код ЄДРПОУ 39189313)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АТ КБ “ПриватБанк”

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун  Владислав Володимирович (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-А)

За участі представників:

від кредитора – Скитиба Н.І., відомості з ЄДРЮОФОПГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

                                                  УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив  провадження у справі про банкрутство боржника – ТОВ “Прайсмаркет”; визнав вимоги кредитора – Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 2435472,79 грн, в тому числі:1087771,27 грн – основна заборгованість, 254424, 00 грн - штрафні санкції та 1093277,52 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн – суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів  мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013; адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-А; ідент.№ НОМЕР_1 ).

29.12.2021 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (номер публікації 67988).

Постановою від 26.04.2022 суд припинив процедуру розпорядження майном боржника – ТОВ “Прайсмаркет” (код ЄДРПОУ 39189313), припинив повноваження розпорядника майна ТОВ “Прайсмаркет” арбітражного керуючого Коршуна В.В., визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013; адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-А).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі “Судова влада України” суд здійснив 27.04.2022 за №68630.

Від ліквідатора на адресу електронної пошти суду, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли наступні документи:

- клопотання (вих.№02-01/60/159 від 11.09.2023) про продовження ліквідаційної процедури;

- клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі (вих.№02-01/60/160 від 11.09.2023), в якому ліквідатор просить звіт в сумі 67  873,91 грн основної грошової винагороди за період ліквідаційної процедури у справі з 31.05.2023 по 11.09.2023 затвердити та стягнути на свою користь з кредитора суму основної грошової винагороди в розмірі 67873,91 грн за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 31.05.2023 по 11.09.2023. До клопотання надано звіт (вих.№02-01/60/156 від 11.09.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 31.05.2023 по 11.09.2023 включно на суму 67873,91 грн та докази направлення представлених суду матеріалів на адресу електронної пошти Кредитора;

- супровідний лист (вих.№02-01/60/158 від 11.09.2023) про надання суду ряду документів щодо ліквідаційної процедури у справі, серед яких, зокрема, звіт ліквідатора вих.№02-01/60/155 від 11.09.2023, протокол засідання комітету кредиторів №6 від 11.09.2023, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.09.2023 та інш.

Ухвалою від 05.12.2023 суд призначив засідання для розгляду отриманих від ліквідатора клопотань, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіту по справі на 13.12.2023 о 12.45.

13.12.2023, до початку судового засідання, на адресу електронної пошти суду, скріплені кваліфікованим електронним підписом, від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання про продовження ліквідаційної процедури (вих.№02-01/60/172 від 11.12.2023), в якому ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру у справі №908/3613/21 про банкрутство ТОВ “Прайсмаркет” та повноваження ліквідатора Коршуна В.В. до 26.04.2024;

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі (вих.№02-01/60/173 від 11.12.2023), в якому ліквідатор просить звіт в сумі 55  945,00 грн основної грошової винагороди за період ліквідаційної процедури у справі з 12.09.2023 по 11.12.2023 затвердити, стягнути на свою користь з кредитора суму основної грошової винагороди в розмірі 55  945,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 12.09.2023 по 11.12.2023. До клопотання надано звіт (вих.№02-01/60/170 від 11.12.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 12.09.2023 по 11.12.2023 включно на суму 55  945,00 грн та докази направлення представлених суду матеріалів на адресу електронної пошти Кредитора;

- супровідний лист (вих.№02-01/60/170 від 11.12.2023) про надання суду ряду документів щодо ліквідаційної процедури у справі, серед яких, зокрема, звіт ліквідатора вих.№02-01/60/167 від 11.12.2023, протокол засідання комітету кредиторів №7 від 11.12.2023, реєстр вимог кредиторів станом на 11.12.2023 та інш.;

- письмові пояснення (вих.№02-01/60/175 від 11.12.2023) щодо обставин справи станом на 11.12.2023, де ліквідатор, зокрема, просить суд провести засідання у справі за наявними матеріалами без його участі, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022, який триває.

В засідання 13.12.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу – комплексу «Акорд»,  з`явилась  представник Кредитора.

Суд визнав за можливе провести засідання за відсутності ліквідатора, за наявними у справі матеріалами.

В засіданні суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Представник Кредитора пояснила суду, що на засіданні комітету кредиторів у справі, яке відбулось 11.09.2023, серед іншого, було розглянуто та схвалено комітетом звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 31.05.2023 по 11.09.2023 включно в сумі 67  873,91 грн. У подальшому, 11.12.2023 відбулися чергові збори комітету кредиторів у справі №908/3613/21, за результатами яких, окрім іншого, комітетом був схвалений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 12.09.2023 по 11.12.2023 включно в сумі 55  945,00 грн. При цьому, комітет дійшов висновку про передчасність розгляду та затвердження ліквідаційного балансу боржника. Так, наразі триває процедура апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023, якою суд відмовив кредитору у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 4  217  674,58 грн. Наслідки апеляційного перегляду ухвали суду від 01.06.2023 об`єктивно впливають на розмір грошових вимог кредитора, а отже – і на показники ліквідаційного балансу.     

За підсумками засідання 13.12.2023, після дослідження наданих документів та матеріалів у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої суд оголосив присутньому представнику після виходу з нарадчої кімнати.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі – КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі постанови суду від 26.04.2022 арбітражний керуючий Коршун В.В. у справі №908/3613/21, починаючи з 26.04.2022 по теперішній час, виконує повноваження ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіти (вих.№02-01/60/156 від 11.09.2023 та вих.№02-01/60/170 від 11.12.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі, згідно з яким за періоди з 31.05.2023 по 11.09.2023 та з 12.09.2023 по 11.12.2023 включно ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі №908/3613/21 про банкрутство ТОВ “Прайсмаркет” в сумі 67  873,91 грн та 55945,00 грн, відповідно.

Суд перевірив наведений у звітах ліквідатора розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено відповідно до положень ст.30 КУзПБ, чинного наразі.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданнях комітету кредиторів, що відбулися 11.09.2023 та 11.12.2023, комітет, серед іншого, розглянув звіти арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 31.05.2023 по 11.09.2023 та з 12.09.2023 по 11.12.2023 включно на загальну суму 123  818,91 грн.

За результатами розгляду звіти комітетом були схвалені, про що свідчать протоколи засідань комітету кредиторів №6 від 11.09.2023 та № 7 від 11.12.2023.

В судовому засіданні представник кредитора проти затвердження судом звітів ліквідатора не заперечила.  

Суд звіти ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за загальний період з 31.05.2023 по 11.12.2023 включно на суму 123  818,91 грн визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами, у зв`язку з чим затверджує у заявлених  ліквідатором сумах.

Щодо заявлення ліквідатора про стягнення з Кредитора сум невідшкодованої основної грошової винагороди та понесених витрат за час виконання повноважень розпорядника майна у справі та суми основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора суд зазначає наступне.

Норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має  впливати на оплату його послуг, що зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів,  виходячи із принципу пропорційності  їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В цілому, виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43  Конституції України.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Присутня в засіданні представник Кредитора не заперечила проти вимог ліквідатора про стягнення невідшкодованої основної грошової винагороди з Кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого Коршуна В.В. основної грошової винагороди в загальній сумі 123  818,91 грн за час виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3613/21 про банкрутство ТОВ “Прайсмаркет” з 31.05.2023 по 11.12.2023, про що слід видати наказ.

Заявлення ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури у справі суд залишає без задоволення з огляду на те, що в силу положень ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідаційна процедура у справі триває, як свідчать обставини та матеріали справи, і потребує вжиття додаткових заходів ліквідатором.

Керуючись ст. 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства,  ст. 3, 12, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                 УХВАЛИВ:

1. В силу положень ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вих.№02-01/60/160 від 11.09.2023; вих.№02-01/60/173 від 11.12.2023) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, - задовольнити.

Затвердити звіти арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і  виплату основної грошової винагороди, пов`язаної з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3613/21  про банкрутство ТОВ “Прайсмаркет” (код ЄДРПОУ 39189313) за період з 31.05.2023 по 11.12.2023 включно в загальній сумі 123  818,91 гривень.

Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП   НОМЕР_1 ,  рахунок  отримувача НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду  у справі №908/3613/21 про банкрутство ТОВ “Прайсмаркет” (код ЄДРПОУ 39189313) за період виконання повноважень ліквідатора з 31.05.2023 по 11.12.2023 включно в сумі 123 818 (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 91 коп.

Видати наказ.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії  суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС, на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею,  відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2023.

          Суддя                                                                           Р.А.Ніколаєнко