ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/12778/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Місюк О.П.

та представників:

позивача - Риков О.;

відповідача 1 - Проц А.В.;

відповідача 2 - не з`явилися;

відповідача 3 - не з`явилися;

відповідача 4 - не з`явилися;

відповідача 5 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023

у справі №910/12778/22 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

до: 1. Моторного (транспортного) страхового бюро України;

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";

3. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго";

4. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша";

5. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія Аска"

про визнання недійсними рішення та протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/12778/22 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу у справі №910/12778/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/12778/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом 26.07.2023, 05.09.2023 та 29.09.2023 надіслано до Господарського суду міста Києва копію ухвали про витребування матеріалів справи №910/12778/22.

Матеріали справи №910/12778/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду лише 26.10.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу у справі №910/12778/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/12778/22, зупинено дію оскаржуваного рішення, справу призначено до розгляду на 12.12.2023 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

11.12.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшли пояснення на апеляційну скаргу відповідача-1, згідно яких позивач вказує на безпідставність апеляційної скарги. Також позивач просить суд винести окрему ухвалу відносно Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- за наслідками систематичного порушення Моторним (транспортним) страховим бюро України вимог ст. 634 Цивільного кодексу України при внесенні змін до договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування власного утримання за договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012;

- за наслідками відмови Моторним (транспортним) страховим бюро України вчиняти в досудовому або судовому порядку дії направлені на повернення до фондів Моторного (транспортного) страхового бюро коштів попередньо розподілених на виконання вимог протоколу №8/2021 (ПВП) від 25.06.2021, що є порушенням ч. 1 ст. 216, ч. ч. 1-4 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

12.12.2023 Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" подала до суду заяву про винесення окремих ухвал:

- відносно Моторного (транспортного) страхового бюро України за наслідком систематичного порушення Моторним (транспортним) страховим бюро України вимог ст. 634 Цивільного кодексу України при внесені змін до договору облігаторного квотно - пропорційного перестрахування власного утримання за договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012 та зобов`язати Моторне (транспортне) бюро України неухильно дотримуватись вимог ст. 634 Цивільного кодексу України;

- відносно Моторного (транспортного) страхового бюро України за наслідком відмови Моторним (транспортного) страхового бюро України вчиняти в досудовому або судовому порядку дії направлені на повернення до фондів Моторного (транспортного) страхового бюро коштів, попередньо розподілених на виконання вимог протоколу №8/2021 (ПВП) від 25.06.2021 та відповідно до вимог ч. 1 ст. 216, ч. 1-4 ст. 1212 Цивільного кодексу України зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідно до вимоги п. 8.2.4 ст. 8 Статуту МТСБУ скликати загальні збори повних членів МТСБУ для вирішення питання щодо остаточного повернення коштів до фондів МТСБУ попередньо розподілених на підставі протоколу №8/2021 (ПВП) від 25.06.2021;

- відносно Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та відповідно до вимог ч. 1 ст. 216, ст. 634, ч. 1-4 ст. 1212 Цивільного кодексу України, зобов`язати Приватне акціонерне товаристве "Акціонерна страхова компанія "Інго", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" вчинити дії для повернення коштів до фондів Моторного (транспортного) страхового бюро України, попередньо розподілених на виконання вимог протоколу №8/2021 (ПВП) від 25.06.2021 учасників договору облігаторного квотно - пропорційного перестрахування власного утримання за договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012.

У судовому засіданні 12.12.2023 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомив, що не отримував письмових пояснень по справі та заяви про винесення окремих ухвал поданих позивачем, з огляду на що порушив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з метою ознайомлення з їх змістом та надання обґрунтованих заперечень.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність надання часу для ознайомлення представника відповідача-1 з поданими позивачем письмовими поясненнями та заявою про винесення окремих ухвал, та подання обґрунтованих заперечень з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/12778/22 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 до 09.01.2024 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов