Справа № 3–1903/2009

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2009 року   суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Лозівського ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, місце народження: АДРЕСА_1, працюючого керівником ДП «Укрспецвагон», мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ДП «Укрспецвагон» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку : заниження ПДВ за грудень 2008 року в сумі 11517 гривень, а також вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 338300 гривень.

 ОСОБА_1  було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а  тому відповідно до ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2009 року, та від 27 жовтня 2009 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 09 вересня 2009 року, актом про результати невиїзної позапланової перевірки, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків від 20 серпня 2009 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

При вирішенні питання про  накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається  за серйозніше порушення з числа скоєних.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.3, 268 КУпАП, -

 п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя:                                                          А.Ю. Полєхін