ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/16944/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

у справі №810/1298/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, адміністртаивний позов задоволено частквво. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління ДФС у Київській області від 30.11.2015 №0001192201, згідно з яким Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «СКАЙД» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій розташованих на території України» у загальній сумі 6343510,00 грн., з яких: 5074808,00 грн. - за основним платежем; 1268702,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак