Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65065505

К/800/21792/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


29 червня 2017 року м. Київ


Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,


в с т а н о в и в:


Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником, всупереч вимог частини 5 цієї статті, не додано належної копії оскаржуваного судового рішення.

При цьому, виконуючи вимоги ухвали щодо надання копії оскаржуваного судового рішення, скаржнику необхідно врахувати, що за приписами частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

В свою чергу, визначення поняття судового рішення та копії судового рішення, міститься також у абзацах 6 і 9 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740.

Судовим рішенням, у розумінні вищезазначених норм Порядку, є вирок, рішення, постанова, ухвала, окрема ухвала (постанова) суду, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальних, цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції та у справах про адміністративні правопорушення, а також судовий наказ, виданий в порядку наказного провадження у цивільних справах.

Копією судового рішення на паперовому носії є документ, виготовлений в апараті суду з використанням або без використання комп'ютерної техніки, інформація в якому викладена у формі текстових даних та зафіксована на папері.

Отже, чинне законодавство України розрізняє поняття «судове рішення» та «копія судового рішення» і наділяє їх конкретним змістом.

Водночас, правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах встановлює, а порядок роботи з документами регламентує Інструкція з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція).

За приписами пунктів 6.6.19, 6.6.18, абзацу 2 пункту 6.8.9 помічник судді або особа, яка його заміщує, здійснює оформлення копій судових рішень для надіслання сторонам у справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Копії ухвали повинні бути засвідчені написом «З оригіналом згідно» із зазначенням найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища. Підпис помічника судді або особи, яка його заміщує, яким засвідчується копія документа, скріплюється номерною печаткою, закріпленою за відповідним помічником судді таким чином, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер найменування посади особи, яка підписала документ.

Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони, як правило, повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідальної особи апарату суду і печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів, посади, прізвища, імені, по батькові відповідного працівника апарату суду.

Надання саме таких копій судових рішень і вимагає частина 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому скаржнику необхідно надати копії оскаржуваних рішень, яке за формою відповідає вимогам наведених правових норм процесуального законодавства.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -


у х в а л и в :


Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 21 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк


  • Номер: 2-а/465/75/17
  • Опис: про визнання неправомірними дій та поновленні виплати пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 465/7442/16-а
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мойсюк М.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 465/7442/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мойсюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 465/7442/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мойсюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 465/7442/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мойсюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: К/9901/34616/18
  • Опис: про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 465/7442/16-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Мойсюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація