Справа   № 2-2272

                                                                                                                                     2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                                                         м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі:  головуючого –  одноособово судді Боярського О.О.                            

при секретарі  -  Рачицькій І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Мологівської сільської ради  про встановлення факту  прийняття спадщини та визнання права власності,  

                                                                          В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мологівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок який  розташований АДРЕСА_1   вказуючи, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті   матері ОСОБА_2  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, однак оформити свої спадкові права не змогла.

Позивачка  позовні вимоги підтримує.

 Представник відповідача у судовому засіданні  позовом визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.            

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

           У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2

Згідно довідки Білгород – Дністровського МБТІ від 01.12.2008 року № 3663, власник житлового будинку АДРЕСА_1  до дня смерті не оформив право власності на житловий будинок.

      ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_2  - померла.

             Після  смерті   ОСОБА_2   померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,  спадкоємцем за законом спадщини являється позивачка.  

      З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності  житлового будинку АДРЕСА_1  –   ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

                Таким чином встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом  спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року.  

  Як пояснила у судовому засідання  позивачка, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавицею, вели спільне господарство, АДРЕСА_1  та протягом встановленого строку не відмовилася від спадщини.  

  Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками  будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим  правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, вважати ОСОБА_1   такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року та складається із  житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1   що складається  з: А-житлового будинку,   який в цілому складається з 1,8,9-коридору, 2,3,4,5,6,7 – житлових кімнат, 10-кухні,  11-ваної, І-веранди, ІІ-сені, загальною площею – 102,1 кв.м., жилою – 65,0 кв.м., А?- житлової прибудови, площею 62,55 кв.м., А? -нежитлової прибудови., площею 24,25 кв.м., а –веранди, а?- веранди, а?-навісу, Б-гаражу, Г-навісу, Д-сараю, д-навісу, №1-хвіртки, №2 - воріт,№3-огорожі,, №4-воріт, №5-цистерни, №6-водопроводу.      

Визнати за ОСОБА_1   право власності на:  житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що складається з :  А-житлового будинку,   який в цілому складається з 1,8,9-коридору, 2,3,4,5,6,7 – житлових кімнат, 10-кухні,  11-ваної, І-веранди, ІІ-сені, загальною площею – 102,1 кв.м., жилою площею – 65,0 кв.м., А?- житлової прибудови, площею 62,55 кв.м., А? - нежитлової прибудови., площею 24,25 кв.м., а –веранди, а?- веранди, а?-навісу, Б-гаражу, Г-навісу, Д-сараю, д-навісу, №1-хвіртки, №2 - воріт,№3-огорожі,, №4-воріт, №5-цистерни, №6-водопроводу

 Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись  ст.ст. 325,328, 1268 ЦК України,  ст. ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року житлового будинку АДРЕСА_1

Вважати ОСОБА_1   такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року та складається із  житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1   що складається  з: А-житлового будинку,   який в цілому складається з 1,8,9-коридору, 2,3,4,5,6,7 – житлових кімнат, 10-кухні,  11-ваної, І-веранди, ІІ-сені, загальною площею – 102,1 кв.м., жилою – 65,0 кв.м., А?- житлової прибудови, площею 62,55 кв.м., А? -нежитлової прибудови., площею 24,25 кв.м., а –веранди, а?- веранди, а?-навісу, Б-гаражу, Г-навісу, Д-сараю, д-навісу, №1-хвіртки, №2 - воріт,№3-огорожі,, №4-воріт, №5-цистерни, №6-водопроводу.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на:  житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1  що складається з :  А-житлового будинку,   який в цілому складається з 1,8,9-коридору, 2,3,4,5,6,7 – житлових кімнат, 10-кухні,  11-ваної, І-веранди, ІІ-сені, загальною площею – 102,1 кв.м., жилою площею – 65,0 кв.м., А?- житлової прибудови, площею 62,55 кв.м., А? - нежитлової прибудови., площею 24,25 кв.м., а –веранди, а?- веранди, а?-навісу, Б-гаражу, Г-навісу, Д-сараю, д-навісу, №1-хвіртки, №2 - воріт,№3-огорожі,, №4-воріт, №5-цистерни, №6-водопроводу.

 Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  -підпис-

З оригіналом вірно

Рішення набрало законної сили  10.04.2009  року

Оригінал рішення знаходиться  в справі №2-2272 за 2009 рік Б-Дністровського

 міськрайонного суду в Одеській області і зберігається в архіві суду.

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду                                                                                                О.О.Боярський

Секретар с/з                                                                                                               І.А.Рачицька