Справа № 3-1849/2009

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лінійного відділу ст. Лозова ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженку АДРЕСА_1 , громадянку України, якка працює  на Лозівському сирзаводі, підсобним робітником, яка має на утриманні малолітню дитину 1995 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст.  160 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз’яснені.

В С Т А Н О В И В  :

    16 вересня 2009 р. о 20 год. 30  хвил. гр. ОСОБА_1  знаходилась на вокзалі ст. Лозова та продавала пасажирам груші, в місці, де це заборонено, в зв’язку з чим відносно неї інспектором взводу ПС ЛВ ст. Лозова було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

    Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 018359 від 16.09.2009р., рапортом міліціонера ППСМ ЛВ на ст. Лозова Думенко О.Д., від 26.09.2009р., письмовими поясненнями Одинцової Г.А., протоколом про адміністративне затримання серії ПТ № 039577 від 16.09.2009р.

Дії гр. ОСОБА_1  суддя кваліфікує за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених містах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.2, 160 ч.1, 284 ч. 1п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати  адміністративному  стягненню  за  ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

    Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

    СУДДЯ:                     О.Г. Попов