№ 2-4367/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

14 жовтня 2009 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області  

у складі :

головуючої судді                                 Бєлостоцької О.В.

при секретарі                         Мараховській Т.О.

за участю :  

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 08 вересня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем по справі. З 3 березня 2009 року сторони припинили спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Позивач вважає збереження сім’ї неможливим, спору щодо спільного майна не має.  

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснив, що шлюб у нього перший, його збереження вважає неможливим з причини відсутності взаєморозуміння.  

Відповідач позовні вимоги визнала. Пояснила, що шлюб у неї перший, спільне проживання та сімейні відносини між нею та позивачем припинені у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння. З цих причин збереження родини вважає неможливим, надання строку для примирення недоцільним.  

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо   постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 08 вересня 2004 року (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). З 3 березня 2009 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Спор щодо спільного майна  відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сім’ї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які  мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 в сумі 10 грн. Враховуючи, що з відповідачем проживає неповнолітня  дитина, вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215,  218 ЦПК України,-  

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 268.  

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     

                                         № 2-3241/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    (вступна та резолютивна частини)  

22 червня 2009 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області  

у складі :

головуючої судді                                 Бєлостоцької О.В.

при секретарі                         Мараховській Т.О.

за участю :  

позивача                             ОСОБА_5

відповідача                             ОСОБА_6

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

   Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215,  218 ЦПК України,-  

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції,  актовий запис № 181.  

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито з ОСОБА_6 в розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя