Судове рішення #6505714

      № 3-2496/09  


П О СТ А Н О В А    


07 жовтня 2009 року.                                                            м. Костянтинівка  

 

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адіністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який працює водієм “Економ таксі”, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл. Побєди, 3/75  

за ст. 185-3 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-  

    В С Т А Н О В И В :  

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного секретарем судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 07 жовтня 2009 року,  ОСОБА_1 07 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин в залі суду під час слухання справи поводився зухвало, на зауваження судді не реагував, чим порушив ст. 185-3 ч. 1 КпАП України,-  

  ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення в суді не визнав та заперечував факт вчинення правопорушення.  

  Свідок ОСОБА_3, який працює у СБСМ “Грифон” пояснив, що 07 жовтня 2009 року у ОСОБА_1 при проходженні через металошукач щось забренчало у карманах штанів, на вимогу показати вміст карманів ОСОБА_1 зняв штани; згодом  був викликаний суддею Чернецьким В.А. у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 7 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин поводився зухвало, кричав, на зауваження судді не реагував, у зв’язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.  

  Свідок ОСОБА_2, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 7 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин поводився зухвало, піднімав сорочку, на зауваження судді не реагував, кричав, у зв’язку з чим було викликано працівника СБСМ “Грифон” та складено протокол про адміністративне правопорушення.  

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП – неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового розгляду, які свідчать про явну зневагу до суду, або встановлених судом правил.  

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  

      Керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283 КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  


Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.  

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058,  одержувач – Державний бюджет м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ – 34686631, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.    

Суддя    

   








                    № 3-2496/09  


П О СТ А Н О В А    


07 жовтня 2009 року.                                                            м. Костянтинівка  

 

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адіністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який працює водієм “Економ таксі”, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл. Побєди, 3/75  

за ст. 185-3 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-  

    В С Т А Н О В И В :  

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного секретарем судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 07 жовтня 2009 року,  ОСОБА_1 07 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин в залі суду під час слухання справи поводився зухвало, на зауваження судді не реагував, чим порушив ст. 185-3 ч. 1 КпАП України,-  

  ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення в суді не визнав та заперечував факт вчинення правопорушення.  

  Свідок ОСОБА_3, який працює у СБСМ “Грифон” пояснив, що 07 жовтня 2009 року у ОСОБА_1 при проходженні через металошукач щось забренчало у карманах штанів, на вимогу показати вміст карманів ОСОБА_1 зняв штани; згодом  був викликаний суддею Чернецьким В.А. у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 7 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин поводився зухвало, кричав, на зауваження судді не реагував, у зв’язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.  

  Свідок ОСОБА_2, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 7 жовтня 2009 року о 13 годині 30 хвилин поводився зухвало, піднімав сорочку, на зауваження судді не реагував, кричав, у зв’язку з чим було викликано працівника СБСМ “Грифон” та складено протокол про адміністративне правопорушення.  

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП – неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового розгляду, які свідчать про явну зневагу до суду, або встановлених судом правил.  

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  

      Керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283 КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  


Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.  

Штраф слід перерахувати на р/р 33117336700240, одержувач - місцевий бюджет Артемівської сільської ради, код за ЄДРПОУ – 34686631, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.    

Суддя     підпис  

Копія вірна          

Суддя                                   О.В. Бєлостоцька  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація