Дело № 1–102/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

14 августа 2009 г.                                                                 Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи  Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                   Коняевой Н.Ю.

                                      с участием прокурора                      Гавричкова Ю.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-                                              

               в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_1.,  05 марта 2009 года, около 01 часа, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель – наживу, убедившись в отсутствии граждан и  что его никто не видит, с помощью монтировки сорвал навесные замки на входных дверях магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по  улице Комсомольской, 24, с. Доброволье  Близнюковского района Харьковской области, после чего проник внутрь помещения и тайно похитил  оттуда товаро-материальные ценности, принадлежащие частному  предпринимателю ОСОБА_3: коробку конфет «Вечерний Киев» стоимостью 42,5 грн., коробку конфет «Миледи» стоимостью 15,5 грн., коробку конфет «Ренуар» стоимостью 25 грн., коробку конфет «Вечерний Киев» стоимостью 36 грн., две коробки конфет «Монте Кристо» по цене 14 грн. на сумму 28 грн., коробку конфет «Любимов» стоимостью 20,5 грн., коробку конфет «Ассорти» стоимостью 20,5, шесть плиток шоколада «Корона» по цене 6 грн. на сумму 36 грн., две плитки шоколада «Корона» по цене 6,7 грн. на сумму 13,4 грн., три бутылки ликера «Аморе» по цене 22,5 грн. на сумму 67,5 грн., пять бутылок емкостью 0,25 л. коньяка «Келераш» по цене 18 грн. на сумму 90 грн., пол-литровую бутылку коньяка «Келераш» стоимостью 21 грн., пол-литровую бутылку «Бренди» стоимостью 21 грн., пять банок емкостью 0,33 л. слабоалкогольного напитка «Рево» по цене 7,1 грн. на сумму35,5 грн., шесть пол-литровых банок слабоалкогольного напитка «Рово» по цене 8,65 грн. на сумму 51,6 грн., две пол-литровые банки слабоалкогольного напитка «Буллит»  по цене 11,6 грн. на сумму 23,20 грн., пять банок емкостью 0,33 л. слабоалкогольного напитка «Буллит» по цене 7,6 грн. на сумму 38 грн., 12 баночек емкостью по 0,33 л. напитка «Пепси» по цене 3,4 грн. на сумму 40,8 грн.,  15 штук презервативов по цене 1,2 грн. на сумму 18 грн., 45 штук зажигалок по цене 3,9 грн. на сумму  175,5 грн., 6 бутылок литровых водки «Хортица» по цене 44,5 на сумму 267 грн., 3 бутылки литровых водки «Беленькая» по цене 36,5 грн. на сумму 109,5 грн., пять бутылок водки «Беленькая» емкостью по 0,7 л. по цене 27,5 грн. на сумму 137,5 грн., 2 пол-литровых бутылок водки «Цельсий» по цене  21,5 грн. на сумму 43 грн, 2                  пол-литровых бутылки водки «Холодный яр» по цене 19,5 грн на сумму 39 грн., пол-литровую бутылку водки «Златогор» стоимостью 18,5 грн.,  три  пол-литровых бутылки водки «Беленькая» по цене 18,5 грн. сумму 55,5 грн., двухсотграммовую банку кофе «Якобс» стоимостью 53,2 грн., стограммовую банку кофе «Якобс» стоимостью 31,8 грн., пять коробок чай «Липтон» по цене 12 грн. на сумму 60 грн., 5 упаковок чая «За Динамо» в пакетах по цене 7,25 грн. на сумму 36,25 грн., 5 пачек чая «Ристон» по цене 21,7 на сумму  108,5 грн., 5 маленьких батончика «Сникерс» по цене 4 грн на сумму 20 грн., 6 больших батончика по цене  6 грн. на сумму 36 грн., 3 батончика «Спокусы» по цене 2,4 грн. на сумму 7,2 грн., 9 карточек пополнения счета «Киевстар 25» по цене 27,50 грн. на сумму 247,5 грн.,  4 штуки печенья «Контик» по цене 2,2 грн. на сумму 8,8 грн., 50 пачек сигарет «Кэмэл» по цене 4,9 грн. на сумму 245 грн., 30 пачек сигарет «Мальборо» по цене 6,25 грн. на сумму 187,5 грн. 50 пачек сигарет «Винстон» по цене 4,4 грн. на сумму 220 грн., 30 пачек сигарет                     «Монте-Карло» по цене 3,75 грн. на сумму 112,5 грн., 30 пачек сигарет «ЛМ» по цене 4 грн. на сумму 120 грн., 40 пачек сигарет «Честер» по цене 4,5 грн. на сумму 180 грн., 50 пачек сигарет «Море» по цене 2,95 грн. на сумму 147,5 грн., 20 пачек сигарет «Дельта» по цене 2,7 на сумму 54 грн., 30 пачек сигарет «Три короля» по цене 2,6 грн. на сумму 78 грн., 50 пачек сигарет «Бонд» по цене 3,5 грн. на сумму 175 грн.,  30 пачек сигарет «Прима Люкс» по цене 3,5 грн на сумму 105 грн., 50 пачек сигарет «Прима оптима» по цене 2,75 грн. на сумму 137,5 грн., 10 пачек сигарет «ЛД» по цене 2,5 грн. на сумму 25 грн., 60 пачек сигарет «Прилуки» по цене 3 грн. на сумму 180 грн., 20 пачек сигарет «Отаман» по цене 2,25 грн. на сумму 45 грн., 60 пачек сигарет «Классик» по цене 2,9 грн. на сумму 174 грн.,  20 пачек сигарет «Космос» по цене 3 грн. на сумму 60 грн., 40 пачек сигарет «Дукат» по цене 2,2 грн. на сумму 88 грн., 20 пачек сигарет «Лидер» по цене 2,5 грн. на сумму 50 грн., 50 пачек сигарет «Ватра фильтр» по цене 2,5 грн. на сумму 125 грн., 20 пачек в мягкой упаковке сигарет «Ронсон» по цене 2,7 грн. на сумму 54 грн., 10 пачек в твердой паковке сигарет Ронсон» по цене 3,25 грн. на сумму 32,50 грн., 30 пачек сигарет «Тройка» по цене 2,80 грн. на сумму 84 грн., 30 пачек сигарет «Нехст» по цене 3 грн. на сумму 90 грн, 10 пачек сигарет «Оптима» по цене 2,5 грн. на сумму 25 грн., музакльный центр «Панасоник» стоимостью 1100 гривен, причинив материальный ущерб потепевшей ОСОБА_3 на общую сумму 6022 грн. 95 коп.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При незаконном завладении личным имуществом  ОСОБА_3,                  ОСОБА_1. осознавал общественно-опасный характер своих  действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмортренном ч.3 ст. 185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 4 марта или за день-два до случившегося,  незнакомый мужчина попросил его свозить своим автомобилем  на кирпичный завод, расположенный в с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области, узнать цену на кирпич. По дороге назад, он остановился в с. Доброволье возле магазина, где купил сигареты и воду. В магазине он встретил  знакомую ОСОБА_4, с которой ранее у него были дружеские отношения и они собирались пожениться, но затем поругались и расстались. Она вела себя как хозяйка магазина и в разговоре они снова поругались. Он вспомнил старую обиду на нее и решил отомстить, совершив кражу из магазина. Его автомобиль был сломан, поэтому он взял автомобиль отца, не предупредив его об этом и поехал в с. Доброволье. С собой он взял монтировку, чтобы сорвать замки с магазина. Приехав в село около полуночи, он дождался пока на улице никого не будет, подошел к магазину, монтировкой сорвал замки и стал похищать коробки конфет, сигареты, спиртное и другое. Все похищенное он складывал в картонные ящики, которые взял в подсобном помещении. Также в магазине он похитил музыкальный центр и колонки. Все похищенное он на автомобиле привез в г. Лозовая и выгрузил в гараже своего домовладения.  Автомобиль отца поставил на место. Отец в это время спал. Часть похищенных товаров он реализовал, часть раздавал знакомым, музыкальный центр выбросил  в районе гаражей ГСК на 3 м-не г. Лозовая Харьковской области.

        Количество и стоимость похищенного не оспаривает.  Материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

          В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность своих действий.      

          В соответствии с ч.3 ст.299  УПК   Украины  исследование  фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

          Таким  образом,  анализируя  показания  подсудимого, суд  находит  его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его  наказание.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он  в силу              ст. 89 УК Украины не судим, женат, военнообязанный, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту  жительства  характеризуется положительно.  

         При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого                    ОСОБА_1.,  обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает  чистосердечное раскаяние  в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

  Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  виновного, наличие  обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей, которая претензий к ОСОБА_1 не имеет и просила строго не наказывать подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреджения совершения ним новых преступлений, будет  только лишение свободы на срок  в минимальных пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание                     подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75  УК Украины, назначив ему испытательный срок  в минимальных  пределах, предусмотренных этой статьей.

  В соответствии с п.4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1. обязанность периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого                  ОСОБА_1. судебные издержки по делу – стоимость проведенных криминалистических экспертиз.

        Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л  :

       ОСОБА_1 признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, подвергнув  его наказанию в виде  ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

  В соответствии   со  ст.  75  УК   Украины   осужденного ОСОБА_1.  от  наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год  не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные   п. 4 ст. 76  УК Украины: периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу   Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно-трассологической экспертизы №83 от 21.03.2009 года - 541,73 грн. (л.д. 50), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 116 от 12.05.2009 года - 270,86 грн. (л.д. 57); за проведение судебео-дактилоскопической экспертизы № 128 от 03.06.2009 года – 270,86 грн. (л.д. 78); за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 141 от 15.07.2009 года – 270,86 грн. (л.д.152); за проведение судебно-трассологической экспертизы № 142 от 15.07.2009 года – 541,73 грн. (л.д. 158).

         Вещественные доказательства по делу:  три навесных замка, находящиеся согласно квитанции № 066275 от 12.05.2009 года в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 74), а также металлическую монтировку и четыре зажигалки, находящиеся согласно квитанции № 066286 от 24.07.2009 года в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.165), уничтожить как не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными.

        До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру  пресечения  осужденному            ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                           Судья                                                                         С.Н. Лобановская