- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Кіровоградській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс"
- Відповідач (Боржник): Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2017 рокусправа № П/811/63/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області,
матеріали справи №П/811/63/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс"
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень,–
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс” звернулося у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2016 року №0000491401, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем на 169664 гривень, застосовані штрафні санкції у розмірі 42416 гривень, №0000511401, яким визначено завищення суми на 25845 гривень, застосовані штрафні санкції у сумі 66,50 гривень, №0000501401, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем на 3904784 гривень та застосовані штрафні санкції у розмірі 976197 гривень; від 26 вересня 2016 року №0000201600, яким застосовано штраф у розмірі 707312,78 гривень.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07 грудня 2016 року №№0000491401, НОМЕР_1, НОМЕР_2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06 липня 2017 року о 09:30.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 18 липня 2017 року о 14:30.
Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,–
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи №П/811/63/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-транс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, відповідача та забезпечити встановлення осіб, які з’явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.
Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 14:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.
Копії цієї ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Ю. Богданенко
суддя С.А. Уханенко
суддя Ю.М. Дадим
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 872/5410/17
- Опис: визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: К/9901/1746/17
- Опис: визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: К/9901/1736/17
- Опис: визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/63/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Богданенко І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 14.03.2018