Справа № 214/2729/17

2/214/2081/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представників відповідачки – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської ОСОБА_7, належним чином завірені копії: спадкової справи на 73 аркушах, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що містить інформацію про реєстрацію спадкової справи,яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що передує аркушу, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи,яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що є наступним за аркушем, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що містять інформацію про вчинення усіх нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, в тому числі: оформлення заяви ОСОБА_9 про відмову від спадщини від 14.07.2015 року поза межами нотаріального округу та видачу свідоцтв про право на спадщину; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що передують аркушам, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що є наступними за аркушами, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року.

В обґрунтування заяви наводить наступне. На розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 27 червня 2015 року помер батько позивача – ОСОБА_8, про що Саксаганським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 червня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 1075.Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №10 по вулиці Красноводській в місті Кривому Розі, що належало померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого замість договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.04.2002 року за реєстровим №551на підставі рішення Саксаганської районної ради «Про видачу свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна» №262 від 21.07.2004 року, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» 30.07.2004 року за реєстраційним №6802180, номер запису 94 в книзі 11-101. За життя ОСОБА_8 не оформлював ніякого заповіту, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року. Нещодавно зі слів матері позивача йому стало відомо, що 25 березня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на її ім’я, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом з урахуванням частки, від якої той начебто відмовився на її користь. Звертає увагу суду на той факт, що позивач не відмовлявся від спадщини, яка відкрилася зі смертю його батька, та ним не подавалася відповідна заява про відмову від спадщини, а тому вважає, що дії приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім’я матері позивача – ОСОБА_10, 25 березня 2016 року, з урахуванням частки, від якої він начебто відмовився на її користь, є незаконними, а вищезазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним. З метою захисту своїх законних прав та інтересів прав позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з відповідною позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, виданого на ім’я ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №372, а також визначити йому додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 27 червня 2015 року. В зв’язку з тим, що на момент звернення до суду з даним позовом, у нього були відсутні докази того, хто і коли звертався за оформленням спадкових прав нотаріальну контору після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті, він звернувся до суду клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2017 року вищезазначене клопотання було задоволено в повному обсязі. Однак, на виконання вищезазначеної ухвали приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 22 червня 2017 року було надано суду лише копії окремих документів зі спадкової справи ОСОБА_11, померлого 27 червня 2015 року, а саме: титульного аркушу спадкової справи №06/2015; заяви ОСОБА_10 про прийняття спадщини від 03.07.2015 року; заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини від 03.07.2015 року; заяви ОСОБА_9 про відмову від спадщини від 14.07.2015 року; заяви ОСОБА_12 про відмову від спадщини від 03.12.2015 року; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2015 року; заяви ОСОБА_10 про оформлення її спадкових прав та видачу трьох свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.03.2016 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.07.2015 року. В зв’язку з ненаданням приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 суду всіх матеріалів вищезазначеної спадкової справи, вимушений звернутися до суду з даним клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської ОСОБА_7 належним чином завіреної копії всієї спадкової справи на 73 аркушах, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року. Крім того, у матеріалах даної справи відсутні докази реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ, а також реєстрації вчинених нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, в книзі реєстрації нотаріальних дій. З метою підтвердження правомірності здійснення такої реєстрації нотаріусом та виключення можливості допущення ним будь-яких порушень вимог чинного законодавства України при реєстрації вказаної спадкової справи та відповідних нотаріальних дій, вважає за необхідне просити суд також витребувати від приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 належним чином завірені копії: відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що містить інформацію про реєстрацію спадкової справи,яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8; відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що передує аркушу, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8; відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що є наступним за аркушем, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що містять інформацію про вчинення усіх нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, в тому числі: оформлення заяви ОСОБА_9 про відмову від спадщини від 14.07.2015 року поза межами нотаріального округу та видачу свідоцтв про право на спадщину; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що передують аркушам, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8; відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що є наступними за аркушами, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8 Вказана інформація є у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області РукавіцинаІгора Анатолійовича. Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про витребування доказів. Неможливість отримання позивачем самостійно вказаної інформації з підтверджуючими документами підтверджується тим, що згідно ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. 

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав повністю.

Представники відповідачки, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача та представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати документи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, огляд у судовому засіданні спадкової справи, які відкрилася після смерті ОСОБА_8, має значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, зважаючи на положення ст.8 Закону України «Про нотаріат». Ухвалою суду від 6 червня 2017 року була витребувана копія спадкової справи, але на виконання ухвали суду, були надані лише певні документи, тобто ухвала суду була виконана неналежним чином.

.

Керуючись ст.ст.137, 209 – 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії:

-спадкової справи на 73 аркушах, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року;

-відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року;

-відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що передує аркушу, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року;

-відповідного аркушу з книги обліку та реєстрації спадкових справ, що є наступним за аркушем, який містить інформацію про реєстрацію спадкової справи, яка була заведена у зв’язку зі смертю ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року;

-відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що містять інформацію про вчинення усіх нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року, в тому числі: оформлення заяви ОСОБА_9 про відмову від спадщини від 14.07.2015 року поза межами нотаріального округу та видачу свідоцтв про право на спадщину;

-відповідних аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що передують аркушам, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року.

-відповідних ар кушів з книги реєстрації нотаріальних дій, що є наступними за аркушами, які містять інформацію про вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 27 червня 2015 року.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов