4-12
ПОСТАНОВА іменем України
22 січня 2007 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Кулініченко Г.В.. при секретарі судового засідання - Войцехівський Н.В., за участю прокурора Паєнко СВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського районного суду подання слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про обрання :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, непрацюючого , проживаючого:АДРЕСА_1, раніше неодноразово
судимого, останній раз в 07 травня 2004 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений з
місць позбавлення волі 06 травня 2006 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку ,
запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою,
установив:
22 січня 2007 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про обрання відносно підозрюваного - ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись при цьому на те, що останній вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років, раніше неодноразово судимий.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить суд його задовольнити оскільки із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років, раніше неодноразово судимий, у зв'язку з чим підозрюваний може ухилятися від слідства .
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінальної справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 148 КПК України „Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність."
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Враховуючи, що підозрюваний не має постійного місця роботи, неодноразово судимий, тим
самим може ухилятися від виклику до слідчого і фактично перешкодить встановленню істини по справі, тому суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у взятті під варту.
Керуючись ст.ст.. 148, 155,158, 165, 1652 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 УДДПВП України в м. Києві та Київській області.
Постанову для виконання направити начальнику ІТТ Обухівського РВ ГУМУС України в Київській області.
На дану постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на
протязі трьох діб.