Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65047162

Справа № 381/4965/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.

Провадження № 22-ц/780/3908/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1



УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області, про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне територіальне управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року.



Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 22-ц/780/2399/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Державнийс ощадний банк України" до Десятника М.А. про звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 381/4965/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Березовенко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/3908/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до Десятника М.А. про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку та виселення з іпотечного будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 381/4965/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Березовенко Р.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 22-ц/780/113/18
  • Опис: Десятник М.А., про відстрочку виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 381/4965/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Березовенко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 22-ц/780/2105/18
  • Опис: заявою Десятник М.А. про відсторочення виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 381/4965/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Березовенко Р.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація