Категорія 6.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2009 року справа № 2а-23061/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердовантрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
За участю представників сторін:
від позивача: Мальнова О.В., довіреність від 08.01.2009 року № 53/09-20,
від відповідача: Журавльова О.В., довіреність 14-259 д від 26.12.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердовантрацит» за Відокремлений підрозділ «Вузол зв’язку» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1 215,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення згідно позову.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відокремлений підрозділ «Вузол зв’язку» Державного підприємства «Свердловантрацит» зареєстровано як підприємство без права юридичної особи, що підтверджується Довідкою № 154 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
В Управлінні Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області ВП «Вузол зв’язку» ДП «Свердловантрацит» зареєстровано як платника страхових внесків, що підтверджується відповідною заявою про реєстрацію.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» — «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином виплати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.
Відповідно до наказу Державного комітету зв’язку та інформатизації України «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов’язаних з виплатою та доставкою державних пенсій та грошової допомоги» від 22.07.2004 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 року за № 976/9575, тарифи на оплату послуг, пов’язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги складають:
- у місті – 0,79 (розмір плати у відсотках від суми);
- у селі (смт) – 1,56 (розмір плати у відсотках від суми).
Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які долучені до матеріалів справи, ВП «Вузол зв’язку» ДП «Свердловантрацит» має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за Списком № 2 у сумі 1 215,50 грн.
Крім того, в судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.
Таким чином, Державного підприємства «Свердловантрацит» зобов’язане виплатити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 1 215,50 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У зв’язку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердовантрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит» за Відокремлений підрозділ «Вузол зв’язку» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1 215,50 грн. (одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень п’ятдесят копійок).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ