Справа № 2-4728/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

при секретарі - Фомінок В.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей, стягнення моральної шкоди, третя особа –орган опіки та піклування Нікопольської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про участь у вихованні дітей та просить суд зобов’язати ОСОБА_2 надавати йому можливість спілкуватись з дітьми через зустрічі тричі на тиждень ( з 09.00 п’ятниці до 09.00. понеділка), також просить стягнути з відповідачки завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідач в судове засідання не з’являється, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 18,52,53-55,57, 62-64, 68,69), зі згоди позивача справа заслухана відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.03.2010 року № 136 вже вирішувалось питання про участь ОСОБА_1 у вихованні дітей (а.с. 9), але воно відповідачем ОСОБА_2 не виконується, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи (а.с.10-13, 24-29).

Відповідно до статті 159 ЦК України передбачено, що “якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування…

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами…”

Поясненнями позивача підтверджено, що протягом останнього часу позивач з дітьми не бачиться.

Часто ОСОБА_1 шукав зустрічі з дітьми, приходив до школи, дитячого садочку, але ОСОБА_2 саме в дні визначені органом опіки та піклування не приводила дітей до дитсадку та школи з річних причин, в тому числі по причині хвороби (а.с.36-37 ), що унеможливлювало позивача з ними зустрітись.

Окрім того відповідач ОСОБА_2 написала письмову заяву до дитячого садка щодо заборони віддавати дитину батькові з причини сімейних непорозумінь (а.с. 33).

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги рішенням виконкому Нікопольської міської ради (а.с.9-13), рівність прав та обов’язків батька та матері, щодо участі у вихованні дитини, а також прихильність дітей як до матері, так і до батька, бо діти люблять обох батьків, що підтверджується характеристиками на дітей з дитсадка та школи, побутовими характеристиками батьків (а.с.30-33, 38-41), беручи до уваги, що судом не встановлено будь-яких обставин, що спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми перешкоджатиме їх нормальному розвиткові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способу участі у їх вихованні підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди завданої відповідачем ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки позивач не зазначив які душевні чи фізичні страждання він зазнав та в чому саме полягає завдана йому моральна шкода.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 45,50 грн. (сорок п’ять гривень 50 коп.).

Керуючись ст.159 СК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні дітей – побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- періодичність побачень –тричі на тиждень;

- дні тижня –п’ятниця, субота, неділя;

- тривалість –з 09.00 п’ятниці до 09.00 понеділка.

- місце зустрічей –місце проживання батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45.50 грн. (сорок п’ять гривень 50 коп).

В іншому відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5