АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-1154                                                                                                          Головуючий у 1 інстанції-Тімінський В.В.

Категорія                                                                                                                                                    Доповідач - Ступіна Я.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2006р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: СтупіноїЯ.Ю.

суддів: Темнікової В.І., Мартинюка В.І.

при секретарі: Лямзіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську

цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 05.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДПА в Слов'яносербському районні про визнання права власності на заборгованність по одноразовій допомозі в порядку спадкування за законом,

встановила:

Ухвалою судді Слов'яносербського районного суду Луганської області від 05.08.2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу суду була визнана неподаною і повернута їй.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

В судовому засідання апелянт та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просили залишити ухвалу судді без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Повертая апеляційну скаргу, суддя в ухвалі зазначив, що апелянт у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 08.07.2005р.

Втім, в апеляційній скарзі, яку апелянт надала в суд 22 липня 2005р. на виконання ухвали судді від 08.07.2005р., вбачається, що вона в строк, встановлений суддею усунула недоліки: зазначила позивачку, її місце проживання і додала копії апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки зазначені суддею виправила, а інших підстав повернення скарги стосовно вимог ст.293 ЦПК України ред. 1963р. суддя не встановив, то    ухвала судді, яка оскаржується, підлягяє скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 05.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_2до ДПА в СлОв'яносербському районні про визнання права власності на заборгованність по одноразовій допомозі в порядку    спадкування за законом скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.