Справа № 2-7401/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У суд з позовною заявою звернувся позивач і просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за порушення строків виплати, індексацію, суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати й моральну шкоду, тому що при звільненні відповідач з нею повний розрахунок не зробив.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги й суду пояснив, що згідно наказу № 148 від 14.04.2008 року позивач був прийнятий на роботу в ВАТ «СКМЗ» на посаду свердлувальника. Наказом № 237 від 05.05.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за ст. 38 ч.3 КЗпП України. При звільненні відповідач не сплатив йому компенсацію за затримку розрахунку заробітної плати. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 1856,25 грн., компенсацію за затримку розрахунку згідно ст.. 117 КЗпП України у сумі 3840,18 грн., індексацію у сумі 77,10 грн.,3-місячну допомогу у сумі 2913,24 грн, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач несвоєчасною виплатою заробітної плати причинив позивачу моральні страждання.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково: компенсацію за затримку заробітної плати у сумі 93 грн., індексацію 501,85 грн, компенсацію за затримку розрахунку у сумі 3995,13 грн. В іншій частині позову просили позивачу відмовити.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Позивач наказом № 148 від 14.04.2008 року був прийнятий на роботу до відповідача свердлувальником. (а.с.11) Наказом № 237 від 05.05.2009 року позивач був звільнений по ст. 38 КЗпП України (а.с. 12).
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до довідки №697 ВАТ «СКМЗ»: станом на 29.10.2009 року ВАТ «СКМЗ» заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 не має (на момент звільнення 05.05.2009 року заборгованість на заробітній платі складала: березень 2009 року – 882,82 грн. – виплачена 02.09.2009 року; квітень 2009 року – 672,18 грн. – виплачена 23.09.2009 року; травень 2009 року – 301,25 грн. – виплачена 29.09.2009 року). Сума компенсації за затримку виплати заробітної плати – 93 грн., сума індексації заробітної плати – 501,85 грн., сума компенсації за затримку розрахунку згідно ст.. 117 КЗпП України з 06.05.2009 року по 29.09.2009 року становить 3995,13 грн. (а.с. 20).
Таким чином, сума компенсації за затримку виплати заробітної плати, сума індексації, компенсація за час затримки заробітної плати ВАТ «СКМЗ» перед ОСОБА_1 складає 4589 грн. 98 коп.
У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно ст.. 233 КЗпП України - працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався
або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах
про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про
звільнення або з дня видачі трудової книжки
Таким чином, з урахування того , що ОСОБА_1 був звільнений з підприємства 05.05.2009 року, а заяву подано до суду 08.09.2009 року, суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 1000 грн. варто відмовити.
Що стосується витрат на правову допомогу, то, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд вважає, що в цій частині позову також необхідно відмовити позивачу, так як представник позивача – ОСОБА_3 взагалі не приймав участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по даній справі варто покласти на відповідача (51 грн. судовий збір і витрати на інформаційне технічне забезпечення позову 120 грн.).
Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,213,215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «СКМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 на користь ОСОБА_1:
- компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 93 гривень;
- індексацію заробітної плати у сумі 501 гривень 85 копійок;
- компенсацію за затримку розрахунку у сумі 3995 гривень 13 копійок;
Загальну суму стягнути 4589 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 98 копійки.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя