Справа № 2-43/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
07 лютого 2007 р. Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Мельник Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1.
та представника відповідача Білановою Є.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння та земельну ділянку, -
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Муровані Курилівці помер чоловік позивача ОСОБА_2, який володів домоволодінням по вулиці АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2. не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок. В даний час селищна рада не може видати правовстановлюючий документ на померлого, а державний нотаріус не може офофрмити спадкові права позивача без цього документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1. звернулася до суду. Крім того, в позовній заяві позивач ставила вимогу про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_1 площею 0,09 га.
В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги і пояснила, що через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я колишнього власника - її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить за нею визнати право власності на будинок по вулиці АДРЕСА_1в порядку спадкування. Від частини позову про визнання за нею права власності на земельну ділянку відмовляється, оскільки вона не була власністю її покійного чоловіка.
Представник відповідача позовні вимоги визнала і пояснила: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався будинок АДРЕСА_1, але за життя той не отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої спадкові права, а відповідач не має права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.
Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони, ОСОБА_2. на підставі рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради отримав земельну ділянку площею 0,09 га по вул. АДРЕСА_1і забудував на ній будинок, сарай, погріб, огорожу, відмостку. Про те, що фактичним власником будинку був ОСОБА_2. свідчать суду сторони, а також ксерокопії технічної документації (а.с. 10-12). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер (а.с. 4). З пояснень представника відповідача Мурованокуриловецької селищної ради - слідує, що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на квартиру, а видати його на померлого
2
не можливо.
Позивач відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті чоловіка (а.с. 6). Позивач є єдиним спадкоємцем, але державним нотаріусом їй фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 13).
На момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с. 6), а тому відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння та земельну ділянку.
Керуючись ст. 328 392, ч. 1 ст. 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», сарая «Б», сарая-прибудови «Б-1», погріба «В», від мостки «1», огорожі «1» і «4», воріт «2», хвіртки «З» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка настала в смт Муровані Курилівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.