Справа № 2-16/
2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Мельник А.О.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
На початку розгляду справи по суті, після оголошення прав, сторони висловили бажання закінчити справу мировою угодою та подала суду її текст (а.с. 28).
Суд вважає, що така мирова угода може бути затверджена, оскільки вона не порушує будь чиї права чи законні інтереси і відповідає вимогам закону, а справа провадженням має бути закрита.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -
ухвалив;
Затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду за таким текстом:
«Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийшли до мирової угоди на слідуючих умовах:
Я, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мурованокуриловецький РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 року) добровільно погоджуюсь:
1. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (паспорт серї НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 року) право власності на 100% права на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Колос» і належав ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_3, виданого головою Мурованокуриловецької райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5
2
року.
Я, позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (паспорт серї НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 року) відмовляюся на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 року) від цього позову.
Нам, сторонам по справі роз'яснені зміст та наслідки п. 4 ст. 205 та ч. З ст. 206 ЦПК України, вони нам зрозумілі.
Тому, керуючись ст. 227 ЦПК України, просимо:
1) затвердити мирову угоду;
2) визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження (паспорт серї НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 року) право власності на 100% права на земельну частку
(пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Колос» і належав
ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_3, виданого головою Мурованокуриловецької райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
3) цивільну справу провадженням закрити.»
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (паспорт серї НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 року) право власності на 100% права на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Колос» і належав ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_3, виданого головою Мурованокуриловецької райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.