Справа № 1-51/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.
при секретарі-Щур Л.А.
з участю прокурора - Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 121 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 18.12.2006 р. близько 8 години,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1на грунті неприязних відносин які виникли внаслідок сварки між ним та його дружиною ОСОБА_2 використовуючи гладкодульну мисливську рушницю ГЖ -58 12 калібру № Е 11370,власником якої він є згідно дозволу на зброю НОМЕР_1. ^достовірно знаючи, що за зачиненими дверима кімнати знаходиться ОСОБА_2, умисно та цілеспрямовано провів один постріл із вищевказаної рушниці в напрямку дружини, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого та товстого кшпківника,крововилив в черевну порожнину,два отвори в області поперечнообідочної кишки розміром 0,1x0,1 см,поодинокі перфоративні отвори тонкої кишки на відрізку 1,5 см,які згідно висновку судово- медичної експертизи № 4/Д від 12.01.2007 р. виникли від дії пострілу із вогнепальної зброї, що підтверджується характером і локалізацією ран і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень,як небезпечні для життя.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
За згодою учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.299 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, пенсіонер, хворіє, дружина претензій не має, просить не позбавляти волі, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.
Судові витрати суд вважає стягнути з підсудного.
Речові докази повернути по належності, решту- знищити .
2
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -засудив:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення експертиз в сумі 317 грн. 75 коп.
Речові докази : пакет з полімерного матеріалу чорного кольору із жіночою нічною сорочкою з плямами бурого кольору,светр жіночий з отвором, патронтаж із 5 стріляними гільзами, двері з отвором ,стріляну гільзу 12 калібру, 16 частин металу (шрот),-знищити.
Речові докази: мисливську рушницю НОМЕР_2 із патроном 16 калібру, мисливську рушницю НОМЕР_3 передати Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.