Справа № 211/140/13-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Дьяконовій Т.Ю., без участі слідчого та представника ПАТ КБ «Приватбанк», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_2 Ріг –Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2013 року слідчий СВ ЛВ на станції ОСОБА_2 Ріг –Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3., в межах кримінального провадження № 12012042050000007 звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_2 із клопотанням погодженим із старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які можуть становити банківську таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому у м. Дніпропетровську, по вулиці Набережна Перемоги, 32.
В клопотанні слідчого зазначено, що 07.11.2012 року, приблизно о 02 годині, знаходячись в пасажирському потязі № 146 у вагоні № 5 на місці № 45, сполученням Київ –Сімферополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила крадіжку своїх особистих речей, а саме: мобільний телефон »GX 200 вартістю 929,95 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 40 грн., з грошовими коштами в сумі 600 грн., грошові кошти які знаходились на банківських картках «Приватбанк»№ 4149615500305999 в сумі 11300 грн., «Промінвестбанк» № 4779927523858947 в сумі 1430 грн., «Дельтабанк»№ 5163990005031582 в сумі 1419 грн., флешкарта 8 гігабайт вартістю 80 грн., червоний футляр з окулярами в оправі жовтого кольору вартістю 120 грн., косметичка з предметами гігієни вартістю 200 грн., чим їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16114,95 грн.
За даним фактом 23.11.2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28.11.2012 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що серед викрадених у неї речей була її банківська картка «Приватбанк»№ 4149615500305999, на якій знаходились грошові кошти 12000 грн.
07.11.2012 року коли вона здійснила дзвінок до «Приватбанку», для того щоб заблокувати цю картку, працівники банку повідомили їй, що 07.11.2012 року в місті ОСОБА_2 з цієї картки були зняти грошові кошти в сумі 11300 грн.
Згідно довідки головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк»тимчасове вилучення майна згідно ст.159 КПК, а саме фото-відео зйомка, час, місце, сума грошових коштів, які перебувають на банківських картках, сума грошових коштів, які зняті з банківських карток, сума грошових коштів, які залишаються на банківських картках під час здійснення транзакції здійснюється в головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 32.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ відомостей про суму грошових коштів, які перебували на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк»№ 4149615500305999 станом на 00:00 годин 07.11.2012 року, фото-відео зйомку, час та місце, суму грошових коштів, отриманих в банкоматі «Приватбанк»з цієї картки станом на 07.11.2012 року, відомостей про блокування банківської картки № 4149615500305999 станом на 07.11.2012 року, з можливістю вилучення цієї інформації, з метою використання її як доказу.
Слідчий на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.
ПАТ КБ «Приватбанк»про час і місце розгляду клопотання не повідомлялось, згідно із ч.2 ст.163 КПК України, згідно з якою, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У зв’язку із тим, що в ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації та документів ПАТ КБ «Приватбанк»з можливістю її вилучення.
Приймаючи до уваги значення фото та відеозаписів, про які йдеться у клопотанні і їх вагомість для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та надання потерпілій фото та відеозаписів для впізнання, суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до інформації та документів про які йдеться у клопотанні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,159-160,163-165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання СВ ЛВ на станції ОСОБА_2 Ріг –Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов’язати керівника Дніпропетровського регіонального головного управління ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого у м. Дніпропетровську по вулиці Набережна Перемоги, 32, надати слідчому СВ ЛВ на станції ОСОБА_2 Ріг –Головний УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей про суму грошових коштів, які перебували на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк»№ 4149615500305999 станом на 00 годин 00 хвилин 07.11.2012 року, фото-відео зйомку, час, місце та суму грошових коштів, отриманих в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк»з цієї картки станом на 07.11.2012 року, а також відомості про блокування цієї банківської картки станом на 07.11.2012 року з можливістю вилучення цієї інформації для використання як доказу.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судці, особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Козак А.В.
Суддя: ОСОБА_1