Справа № 2-4250/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:         головуючого -      судді Величко О.В.  

                        при секретарі -      Дубіна Т.В.

           представника позивача – ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом   Державного підприємства   « Донецька залізниця» в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2009 року ДП «Донецька залізниця» в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3745,48 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачу ОСОБА_2, що  мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Авангардна, 2а/33 Донецької області, протягом 2006-2009 р. позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії.       

В порушення ст.ст.67, 68  ЖК України відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню і тому у нього утворилась заборгованість за період з вересня 2006 року по серпень 2009 року в розмірі 3745,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача  ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Авангардна, 2а/33 Донецької області (а.с.10), особистий рахунок № 2791 відкрито на ОСОБА_2 (а.с.9).

На підставі договору про надання населенню послуг з теплопостачання № 160 від 10.10.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 позивачем останній та членам її сім’ї надавалися послуги з теплопостачання (а.с.6-8).

З огляду на те, що договори, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зобов’язання, за загальними умовами виконання зобов’язання згідно ст.526 ЦК України воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.  

Відповідач користувався опаленням, що надавав позивач, але за надані послуги оплату належним чином не проводив, в результаті чого утворилась заборгованість з вересня 2006 року по серпень 2009 року, яка складає 3745,48 грн. (а.с.9).

 Таким чином, суд приходить до висновку, що виконання зобов’язання за вищевказаним договором з боку відповідачки є неналежним.

 В зв’язку з цим сума заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до затвердженими тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву   Державного підприємства   « Донецька залізниця» в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з відповідача   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь   Державного підприємства   « Донецька залізниця» в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст.Красноармійськ  р/р 26001093374 в Красноармійському відділенні ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ЄДРПОУ 33727844, заборгованість по оплаті опалення за період з вересня 2006 року по серпень 2009 року в розмірі 3745 (три тисячі сімсот сорок п’ять) грн. 48 коп., державне мито 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: