Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65022309

Справа № 640/18056/16-ц

н/п 2/640/2631/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором від 27.06.2013 року у розмірі 148251 грн. 59 коп., стягнути судовий збір 2 223 грн. 77 коп.

06.12.2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкорва від 28.04.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду, оскільки позовну заяву в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» було підписано та подано до суду особою (ОСОБА_3С.), яка не має повноважень на ведення справи, а довіреність на представництво інтересів від 22.03.2016 року №02-36/814 було видано на іншу особу (ОСОБА_4Г.)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 року вказану ухвалу суду скасовано, пославшись на те, що суд першої інстанції не залишив позовну заяву без руху та не надав позивачу можливості виправити недолік, пов'язаний з відсутністю довіреності, а одразу залишив позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з вимогами ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано 28.10.2016 року та подано до суду представником ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю – ОСОБА_3 (а.с. 3 зворот).

При зверненні до суду поштою до матеріалів справи додано довіреність Голови Правління та першого заступника голови Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.03.2016 року №02-36/814, якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» в судах. Ця довіреність видана без права передоручення та діє до 31.12.2016 року (а.с 33).

Таким чином, позовну заяву було підписано та подано до суду ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи, оскільки довіреність на представництво інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.03.2016 року №02-36/814 було видано на іншу особу (ОСОБА_4Г.)

У зв’язку з цим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не було додано довіреності на ім’я ОСОБА_3, який 28.10.2016 року підписав та подав позовну заяву до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, суд залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків позову, та якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, та надати 5-денний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.


Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий –


  • Номер: 22-ц/790/4221/17
  • Опис: за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Болух Олексія Євгенійовича, Болух Марини Віталіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/18056/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/640/50/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 640/18056/16-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація