№2-470 2007 року

РІШЕННЯ

9 лютого  2007 року                                                                                                          м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі -  Дятловій А. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 у січні 2007 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1та грошового вкладу в Ощадбанку № 2838 м. Змієва на рахункуНОМЕР_1.

Будучи юридично необізнаною з вимогами чинного законодавства, щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини з запізненням на 5 днів, так як вважала, що до нотаріальної контори необхідно звертатися після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви до Зміївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову вказала, що фактично вступила в оперативне керування та володіння спадщиною, також зазначила, що вона єдина спадкоємиця та має відомості про те, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, крім того вважала, що причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори є поважними.

Представник відповідача Зміївської міської ради Борко АС. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку встановленому ст.  174  цього ж Кодексу.  Згідно ч.  4  ст.  174 ЦПК

2.

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий записНОМЕР_2. ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про права на спадщину за законом будинок АДРЕСА_1належитьОСОБА_2 (а.с.8).

У відповідності до ч.З ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зміївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Зміїв Харківської області додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.