ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 листопада 2009 року           Справа № 2а-5317/09/1370  

16 год. 00 хв.               м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №9  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Козьмін А.М., за участю представника позивача Томашівського О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова, поданого в інтересах державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» про стягнення податкового боргу в розмірі 14911,86 грн.,-  

ВСТАНОВИВ:  

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» про стягнення податкового боргу в сумі 14911,86 грн.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» в сумі 14911,86 грн. складається з самостійно задекларованих підприємством сум згідно поданих позивачу податкових декларацій з податку на прибуток за 2007 рік та податкових декларацій з податку на додану вартість за період червень-липень 2008 року, а також із сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій. Повідомив суд, що станом на дату судового засідання відповідач позовних вимог у сумі 14911,86 грн. не сплатив, а податковий борг ТОВ «Мікрон-С» зріс і становить понад 20 тис.грн.  

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не подав. У зв’язку із відсутністю у суду коштів на відправку кореспонденції судові повістки-викликали надавалися на підставі ст. 35 КАС України представнику позивача для направлення відповідачу. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. З урахуванням викладеного, суд ухвалив розглянути справу за наявними у ній доказами.  

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.  

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.  

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.  

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.  

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.  

Згідно пп. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:  

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;  

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.  

Згідно абз. 2, пп. 8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.  

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 18 квітня 2002 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з ЄДР № 975782. Відповідач 24 квітня 2002 року взятий на облік як платник податків за №5652, що підтверджується довідкою № 7433/24-0 від 06.05.2009 року.  

07 лютого 2008 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2007 рік, згідно якої податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 10181 грн. 21 липня 2008 року та 07 серпня 2008 року відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2008 року, згідно яких загальна сума податкового зобов’язання становить 5814, грн. (відповідно по 3690 грн. та 2224 грн.). Відповідно до вимог ст. 17 Закону України № 2181, за невчасну сплату вказаних платежів до відповідача, застосовано штрафні (фінансові) санкції.  

ТОВ «Мікрон-С» частково погасило самостійно узгоджене податкове зобов’язання. Відтак, згідно довідки про заборгованість ТОВ «Мікрон-С» перед бюджетом, така станом на 06.05.2009р. становить 14911,86 грн., з яких:  

•   9766,54 грн. – заборгованість по сплаті податку на прибуток, в т.ч.: - 9560,81 – залишок податкового зобов’язання, визначеного податковою декларацією за 2007 рік та 205,73 грн. – залишок несплаченої пені;  

•   5145,32 грн. – заборгованість по сплаті податку на додану вартість, в т.ч.: 5145,17 грн. – залишок податкового зобов’язання, визначеного податковими деклараціями за червень та липень 2008 року, 0,15 грн. – залишок несплаченої пені.  

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов’язання 25 лютого 2008 року позивач сформував першу податкову вимогу № 1/116, згідно якої загальна сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» станом на 22.02.2008 року становить 9888,23 грн. Відповідач дану вимогу отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 18 квітня 2008 року позивач сформував другу податкову вимогу № 2/214, однак поштовий конверт, відправлений на адресу відповідача, повернувся до ДПІ у Личаківському районі м. Львова з відміткою «такої організації немає».  

З метою забезпечення погашення податкового боргу 06 червня 2008 року позивач прийняв рішення № 11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.  

З долучених до матеріалів справи доказів випливає, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» станом на дату судового засідання становить 14911,86 грн., в т.ч. борг:  

•   по сплаті податку на прибуток в сумі 9766,54 грн.  

•   по сплаті податку на додану вартість у сумі 5145,32 грн.;  

Оскільки податковий борг відповідача в сумі 14911,86 грн. у встановлені законом строки не сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу у судовому порядку.  

З урахуванням наведеного позовні вимоги, заявлені Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.  

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.  

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон-С» (м. Львів, вул. К.Левицького, 67; ідентифікаційний код юридичної особи 31978162) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 14911,86 грн.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                   Москаль Р.М.  

Постанова виготовлена у повному обсязі 06 листопада 2009 року.