Справа № 2 - 1662/09

копія

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року  Ленінський районний суд  м .Полтави в складі

головуючого    Андрущенко С.А.

при секретарі    Сіраканян Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.04.2007 року відповідач ОСОБА_1  уклав кредитний договір на суму ОСОБА_1 . При оформлені кредитного договору для  його забезпечення банком було 19.04.2007 року  оформлено договори поруки з ОСОБА_2 , яка,  в  разі  невиконання умов кредитного договору позичальником, зобов’язалася відповідати в повному обсязі, але відповідач не виконує умов договору в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 79796,03 грн.. В зв’язку з тим, що відповідач своїх обов’язків не виконує просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість та судові витрати.

      В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав.

      Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в засідання не з’явилися.                                                                                                                                

      Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими дослідженими в судовому засіданні доказами, що відповідно до умов кредитного договору № 11143611000 від 19.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі ОСОБА_1  із сплатою 13,30% річних та терміном користування кредитними коштами по 18.04.2014 року, згідно графіку погашення кредиту. При оформлені кредитного договору для  його забезпечення банком було 19.04.2007 року  оформлено договори поруки з ОСОБА_2 , яка,  в  разі  невиконання умов кредитного договору позичальником, зобов’язалася відповідати в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання в зв’язку з чим станом  на 05.06.2009 року  утворилася заборгованість по кредиту,  процентам та штрафним санкціям в  сумі 79796,03 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від  суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як  солідарні боржники.  

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 530, 585, 590, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року, ст.ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 – 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 79796,03 грн., судові витрати понесені ним по справі в розмірі 1174,07 грн. , а всього 80970 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.А. Андрущенко