Судове рішення #6501875

                                                                                            Справа № 2-1433/09

                                                                                            копія

                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ


15 жовтня 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі

   головуючого                Андрущенко С.А.

   при секретарі               Сіраканян Т.Р.

    адвоката   ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди,-

                                                   

                                                              ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 12.05.2009 року вона помітила в своїй квартирі, що зі стелі  біжить вода. Комісією ЖЕУ1 встановлено, що залиття її квартири відбулося внаслідок пошкодження гнучкого з’єднання до змішувача на кухні, квартири АДРЕСА_1 , власником якої є  відповідач. В результаті залиття квартири пошкоджено стелю на  кухні та  ванній кімнаті, вважає що їх завдано матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. Крім  матеріальної шкоди їй завдано і  моральну шкоду, оскільки залиття її квартири відбувалися неодноразово, так зокрема  12.07.2008 року її було залито з вини власника квартири АДРЕСА_1 , після зазначеного залиття вони тільки  в грудні 2008 року відремонтували квартиру, а в травні 2009 року  відбулося повторне залиття в  результаті чого вона в  черговий раз перенесла  стрес, зверталася до  лікаря, переносить постійні переживання з можливого залиття квартири в  подальшому, тому просила стягнути з  відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

     В судовому засіданні представник позивач позов підтримав.

     Відповідач та її представник позов в  частині відшкодування майнової шкоди визнали в повному розмірі в  частині відшкодування моральної шкоди частково.

          Вислухавши  позивача, відповідача, представника відповідача, свідків,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню. Так в засіданні встановлено, що дійсно 12.05.2009 року з вини відповідачки відбулося залиття квартири, належній позивачці, розмір  майнового відшкодування відповідачем не заперечується.

       Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди то суд вважає, що  вона підлягає частковому відшкодуванню, оскільки позивачці дійсно завдано моральних страждань, пов’язаних з  неодноразовим залиттям квартири,  постійних переживаннях за  можливість наступного залиття, перенесенні стресів після залиття квартири, яку суд оцінює в розмірі 2500 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 4,5,6,7,8,10,11,57,60,79, 212,213,214,215  ЦПК України,11,22,1166, 1167 ЦК України, -

                                                   

                                                                ВИРІШИВ:  

     

                  Позов ОСОБА_2  про відшкодування шкоди частково задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  2000 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2500 грн в  рахунок відшкодування моральної шкоди, 230 грн в рахунок відшкодування  судових витрат, а всього 4730 грн.

                  На рішення  може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


     Суддя /підпис/

Вірно: суддя  Ленінського районного

     суду м. Полтави                                                                    Андрущенко С.А.


  • Номер: 22-ц/801/2882/2021
  • Опис: за матеріалами скарги представника Горищук Наталії Степанівни – адвоката Захарчука Максима Володимировича в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко Сергій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація