№ 2- 359 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі - Дятловій А. О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Зміївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,
встановив:
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності будинокАДРЕСА_1.
У позовній заяві позивач вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідОСОБА_3, за яким до теперішнього часу зареєстрований житловий будинокАДРЕСА_1. Зазначений будинок належить померлому на підставі договору на забудову земельної ділянки від 10.02.1940 року виданого Зміївської сільською радою Харківської області.
Найменування вулиці та нумерація будинку неодноразово змінювались, на нас будівництва будинкуАДРЕСА_2, потім АДРЕСА_3 на теперішній час будинок значиться поАДРЕСА_1.
У вказаному будинку після смерті діда проживала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя не оформила своє право на спадкову 3/4 частку будинку.
Після смерті бабусі спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав у зазначеному вище будинку.
Позивач просить визнати за ним право власності в порядку наслідування за законом на вказану вище спадщину так як він єдиний спадкоємець, що вступив в оперативне управління та користування спадщиною після смерті свого батька.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову вказуючи, що вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном, зробив поточний ремонт будинку, обробляє присадибну ділянку, підтримує будинок в належному стані, забрав належне батькові особисте майно та предмети вжитку, зазначив, що при зверненні до Зміївської нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал договору на забудову земельної ділянки від 10.02.1940 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила, що не має наміру подавати заяву при прийняття спадщини та оформити своє право на спадкове майно.
Від Зміївської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19).
Дідусь позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.23).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).
Згідно довідки КП " Зміївського бюро технічної інвентаризації" від 11.01. 2007 року інвентаризаційна вартість будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 станом на 29.12.206 року складає 7847 грн. у тому числі вартість самовільно збудованої веранди 2577 грн., який належав ОСОБА_3 на підставі договору про забудову земельної ділянки, (а.с.25).
В матеріалах справи знаходиться копія зазначеного вище договору про забудову земельної ділянки від 10.02.1940 року.( а.с.9)
Довідкою відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зміївського РВ УМВС України в Харківській області підтверджується факт того, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в будинкуАДРЕСА_1( а.с.2б)
Ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління та користування спадковим майном, інших спадкоємців, що мають намір реалізувати своє право на спадкове майно не має тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. 130, 174, ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Зміївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Зміїв Харківської області, мешканцемАДРЕСА_4, зареєстрований вАДРЕСА_1право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлямиАДРЕСА_1..Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.