Справа № 5-683/2009 р.
ПОСТАНОВА
28 жовтня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колоній № 69 подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2.
В поданні вказує, що 27 листопада 2009 року з установи Кременчуцької ВК-69 звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 22.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.. За час відбування покарання характеризується негативно.
Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2007 року визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України, та засуджений на строк 3 роки позбавлення волі. Початок строку покарання 25.12.2006 року. Кінець строку 27.11.2009 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 10.07.2008 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК–69 засуджений ОСОБА_2, характеризується незадовільно, має вісім стягнень, сім з яких не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації байдужий. На заходи виховного характеру реагує посередньо. У скоєному злочині розкаюється частково.
Відповідно до ст. 158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. “г” ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, засуджений вироком Октябрського райсуду м. Полтава до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Керуючись ст.158 КВК України, п. “б” ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. 1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. 2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. 3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;
4. 4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя