№ 1-439/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей – судьи Демидовой В.К.,
при секретаре – Полывяной И.А.,
с участием прокурора – Минькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, частный предприниматель, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, не работает, не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, не судим, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10
- по ст. ст. 355 ч.2, 368 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
29 октября 2008 года примерно в 8 часов, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3 находился в районе центрального рынка гор.Зугрэса, расположенного по ул.Карла Маркса, где в это же время находился их общий знакомый ОСОБА_4, который должен был им деньги. Действуя умышленно, совместно и согласованно ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали высказывать ОСОБА_4 требования о возврате им денежного долга в сумме 6000грн., на что ОСОБА_4 ответил отказом. Тогда продолжая свои совместные, преступные действия, направленные на принуждение ОСОБА_4 к выполнению им гражданско-правового обязательства по возврату денежного долга, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали избивать ОСОБА_4 В ходе избиения ОСОБА_3 стал наносить удары руками в область головы и туловища ОСОБА_4, а ОСОБА_1 нанес ему удар ногой в область головы сзади, в результате чего ОСОБА_4 упал на землю. Тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_4 множество ударов ногами в область головы и туловища, а ОСОБА_2 в это время находился рядом и своим присутствием оказывал психологическое давление на потерпевшего. В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены поверхностная кожная рана и ссадина верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 7 марта 2009 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 достоверно зная о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.355 УК Украины, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, зная, что ОСОБА_4 является потерпевшим по данному уголовному делу, вступили в преступный сговор о подкупе потерпевшего ОСОБА_4 с целью дачи им заведомо ложных показаний по уголовному делу. В этот же день, примерно в 11 часов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 пригласили ОСОБА_4 в кафе «Дорожное», расположенное на территории центрального рынка гор.Зугрэса по ул.К.Маркса. Находясь в указанном кафе, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 предложили потерпевшему ОСОБА_4 деньги в сумме 1500грн. в обмен на то, что он напишет заявление в котором изложит ложные показания об обстоятельствах совершенного ими в отношении него преступления, за которое они привлекаются к уголовной ответственности. ОСОБА_4 согласившись на предложение ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по представленному ими образцу собственноручно написал заявление в котором исказив ранее данные им показания в качестве потерпевшего по уголовному делу, изложил ложные показания о обстоятельствах совершенного ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в отношении него преступления. После этого ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 деньги в сумме 1500грн., а написанное ОСОБА_4 заявление с ложными показаниями ОСОБА_1 по почте направил в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, куда оно поступило 17 марта 2009 года.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он со своим знакомым ОСОБА_2 ищут объекты работы, материалы, после чего нанимают для выполнения строительных работ различных людей. Бригадирами в бригадах они ставили их знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Летом 2007 года, примерно в июле месяце бригада под руководством ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_2 какую-то сумму денег выплатить ему вперед в счет будущей зарплаты, при этом необходимый объем работы им выполнен не был, после чего ОСОБА_5 прекратил работы на объекте и исчез. Через две недели ОСОБА_5 вернулся и его снова взяли на работу. В конце лета того же года мы в очередной раз ОСОБА_2 выдал ОСОБА_5 какую-то сумму денег, для того чтобы тот рассчитался с рабочими, но ОСОБА_5 эти деньги рабочим не выплатил и вновь исчез. После этого он неоднократно встречал ОСОБА_5 и напоминал ему, что он должен рассчитаться, но ОСОБА_5 всегда обещал, но так и не рассчитывался. 29 октября 2008 года примерно в 8 часов он с ОСОБА_3, ОСОБА_2 стояли возле кафе, на централдьном рынке гор.Зугрэса. В это время напротив рынка, возле аптеки остановился автомобиль «Таврия», из которого вышел ОСОБА_4, который сходил в аптеку, и когда ОСОБА_5 вышел из аптеки, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подошли к нему. Они втроем стали выяснять у ОСОБА_5 когда он вернет долг, но ОСОБА_5 стал говорить что долг он вернуть не может т.к. денег у него нет, и стал убегать, зацепился за бордюр и упал. Они втроем подошли к ОСОБА_5 помогли ему сесть в автомобиль на котором он приехал и ушли. Никто из них ОСОБА_5 не бил, и требования вернуть долг не высказывал. 7 марта 2009 года вечером он встретился с ОСОБА_2, который рассказал, что днем он встречался с ОСОБА_4 в кафе «Дорожное», расположенном на рынке гор.Зугрэса, и ОСОБА_5 якобы сам предложил уладить конфликт, который произошел между ними 29 октября 2008 года, при этом ОСОБА_2 рассказал, что ОСОБА_5 просил за улаживание данного конфликта вознаграждение, но ОСОБА_2 с его слов, ответил ОСОБА_5, что денег у них нет, и тогда ОСОБА_5 при ОСОБА_2, в кафе, написал заявление. ОСОБА_2 передал ему заявление, написанное ОСОБА_4, он прочитал его и увидел, что там написано о том, что якобы ОСОБА_5 ранее оговорил его, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и что на самом деле они 29 октября 2008 года ОСОБА_5 не били и возврата долга не требовали. После этого он данное заявление отправил в Харцызский ГО ГУМВД. Виновным я себя он не признает, т.к. 29 марта 2008 года он ОСОБА_5 не бил и возврата долга не требовал, 7 марта 2009 года он с ОСОБА_4 не встречался, писать заявление его не просил, и денег за это ему не давал.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что он вместе с ОСОБА_1 ищут объекты для выполнения строительно-ремонтных работ, договариваются с заказчиком, после чего находят людей, которые работают на данных объектах. Обычно по окончанию определенного объема работ на объекте заказчик давал ему и ОСОБА_1 оговоренную заранее сумму денег, они с ОСОБА_1 распределяли ее, после чего отдавали бригадиру ту часть суммы, которую необходимо было отдать рабочим в качестве зарплаты. Летом 2007 года в одной из бригад работал бригадиром ОСОБА_4, который в счет предстоящих зарплат, неоднократно брал в долг деньги, что происходило неоднократно, после чего ОСОБА_5 бросив работу исчез, долг ему не вернул, а также выдаваемые им деньги для раздачи рабочим, полностью рабочим не отдавал и часть этих денег присваивал себя. После этого он неоднократно встречал ОСОБА_5, говорил ему, чтобы тот вернул ему долг, ОСОБА_5 обещал, что вернет, но долг так и не возвращал. 29 октября 2008 года он с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в районе центрального рынка гор.Зугрэса встретили ОСОБА_4, с которым разговаривали о возврате долга, но никто из них требований о возврате долга не высказывал, ОСОБА_5 никто из них не бил, он упал сам. 7 марта 2009 года он с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 приезжали на работу к ОСОБА_4, с которым разговаривали и ОСОБА_5 предложил им каким-либо образом договорится о том чтобы прекратить уголовное дело, которое возбудили в отношении него, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Они договорились встретиться с ОСОБА_4 в кафе, и в этот день, примерно в 11 часов он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 встретились в кафе «Дорожное», которое расположено на территории центрального рынка гор.Зугрэса. До этого он посоветовался с его знакомым ОСОБА_6, который на компьютере набрал ему образец заявления, которое должен был написать ОСОБА_5 для того, чтобы его, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не привлекали к уголовной ответственности. В указанном кафе он дал ОСОБА_5 вышеуказанный образец с печатным текстом, и ОСОБА_5 от руки собственноручно переписал его на листы бумаги. В данном заявлении ОСОБА_5 указал, что он оговорил его, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и что на самом деле они его не били и возврата долга не требовали. Данное заявление ОСОБА_5 отдал им и ОСОБА_1 отправил заявление по почте в Харцызский ГО ГУМВД. Каких-либо денег ни он, ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_5 за то, чтобы тот написал такое заявление, не платили.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что в 2007 году его знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 набрали две бригады рабочих, и в одной из бригад работал бригадиром он, а в другой ОСОБА_4. В конце лета 2007 года они двумя бригадами работали на одном объекте, и когда оканчивали выполнять объем работ ОСОБА_5 перестал выходить на работу. Когда они окончили работу то ОСОБА_1 и ОСОБА_2 денег им не выплатили, и ОСОБА_2 объяснил, что эти деньги он передавал ОСОБА_5, и таким образом оказалось, что ОСОБА_5 эти деньги ему и бригаде не передал. Таким образом он не получил причитавшиеся ему тогда деньги. 29 октября 2008 года примерно в 8 часов он с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились на центральном рынке гор.Зугрэса. Он увидел, что к аптеке, расположенной напротив рынка подъехал автомобиль «Таврия», из которого вышел ОСОБА_4 и зашел в аптеку. Он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 втроем решили пойти поговорить с ОСОБА_4, при этом и выяснить когда ОСОБА_5 вернет долг. Втроем они подошли к вышедшему из аптеки ОСОБА_5 и стали спрашивать когда он вернет долг. ОСОБА_4 стал говорить что денег у него нет, при этом он кричал, нервничал, топтался на месте взад и вперед и в один из моментов споткнулся и упал. Они втроем попытались поднять ОСОБА_5 но тот сам подскочив подбежал к автомобилю, сел в него на пассажирское сиденье и автомобиль уехал. Во время данного инцидента никто из них ОСОБА_5 не бил и денег у него не требовал. 7 марта 2009 года он с утра работал на объекте в гор.Шахтерске. Вечером этого дня ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что днем он в кафе «Дорожное» встречался с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 писал какое-то заявление в милицию, но о чем было это заявление, он уже не помнит. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_2 и тот рассказал, что-то о написании ОСОБА_4 заявлении и деньгах, но что он точно рассказывал он не помнит. Свою вину он не признает, т.к. 29 октября 2008 года он ОСОБА_5 не бил, и возврата долга не требовал, а просто с ним разговаривал, 7 марта 2009 года он с ОСОБА_4 вообще не встречался и никаких денег, ни за какое заявление не платил.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что в 2007 году он работал на различных строительных объектах в бригаде, членов которой собирали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Летом 2007 года у него заболел ребенок, денег на лечение которого у него не было и он договорился с членами бригады о том, что возьмет часть денег предназначенных им в виде заработной платы, и до окончания работе на данном объекте эти деньги вернет. После этого когда ОСОБА_2 в очередной раз дал ему деньги для раздачи их членам бригады, он часть этих денег, членам бригады не отдал, и по договоренности с ними взял эти деньги себе. В последствии, до конца 2007 года он взятые деньги вернул всем членам бригады, за исключением ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которым должен был вернуть по 200грн. каждому. В течении 2008 года ОСОБА_3 при встречах напоминал мне о необходимости отдать ему деньги, но он находясь в тяжелом материальном положении объяснял, что денег у него нет. 29 октября 2008 года примерно в 8 часов он вместе с его знакомым ОСОБА_8, на автомобиле «Таврия», подъехали к аптеке расположенной напротив центрального рынка, по ул.Карла Маркса гор.Зугрэса. Когда он купив в аптеке лекарства, вышел на улицу и сел в автомобиль, к ним подошли ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Он выйдя из автомобиля стал разговаривать с указанными мужчинами. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с двух сторон руками схватили его за руки, и ОСОБА_2 стал говорить что он должен ему 6000грн. и требовал их вернуть. В это время ОСОБА_3 попытался ударить его головой в лицо но он уклонился. Затем он вырвался из рук ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и сказал, что если они ходят с ним разбираться, то пусть делает это по одному. Тогда первым к нему подошел ОСОБА_3 с которым они стали драться. Однако в это время к нему сзади подошел ОСОБА_1, и он почувствовал сильный удар чем-то в голову, отчего он упал, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали бить его ногами по голове и туловищу. В это время к ним подбежали какие-то люди, которые стали говорить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чтобы они перестали его избивать, и те прекратили его бить. Поднявшись он сел в автомобиль к ОСОБА_8 и они уехали. 7 марта 2009 года примерно в 10 часов, когда он находился на своем рабочем месте, в мастерской ЧП «Жилуслуги», к нему приехал ОСОБА_2. ОСОБА_2 стал говорить, что он не хочет быть привлечен к уголовной ответственности за то, что 29 октября 2008 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 избил его, при этом с собой ОСОБА_2 привез текст набранный в печатном формате и сказал, чтобы он переписал этот текст собственноручно. Прочитав текст он понял, что это заявление о том, что он в ранее данных показаниях оговорил ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и что в действительности, они 29 октября 2008 года возле рынка гор.Зугрэса его не били, возврата долга не требовали, и что это он все придумал. После этого к нам подъехали ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые тоже стали его просить написать данное заявление, но он не стал с ними разговаривать и ушел. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться в кафе, расположенном на рынке гор.Зугрэса. Он пришел в указанное кафе, и вновь встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 предложил ему 1500грн. за написание указанного выше заявления, на что он согласился и написал на бумажных листах указанное заявление о том, что ранее оговорил ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и что они его не били и возврата долга не требовали. Данное заявление он отдал ОСОБА_2, тот передал ему деньги в сумме 1500грн, и он ушел. На самом деле ранее он давал правдивые показания, в указанном заявлении он написал неправдивую информацию, в действительности 29 октября 2008 года напротив центрального рынка гор.Зугрэса ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 били его и требовали возврата якобы долга в сумме 6000грн. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Свидетель ОСОБА_8 что осенью 2007 года я по предложению его знакомого ОСОБА_4, вместе с ним делал ремонты в квартирах различных частных лиц в гор.Зугрэсе, зарабатывая таким образом деньги. 29 октября 2007 года он утром на своем автомобиле «Таврия» приехал в гор.Зугрэс, где встретился с ОСОБА_4 и вдвоем они поехали на центральный рынок гор.Зугрэса. Примерно в 8 часов они подъехали к рынку, где он вышел из машины и пошел на рынок, а ОСОБА_5 остался сидеть в автомобиле. Примерно через 10 минут он подошел к своему автомобилю, сел в него, ОСОБА_5 на тот момент сидел на переднем пассажирском сиденье, и сказал что-то о том, что у него сейчас будут проблемы. Он увидел, что перед его автомобилем стоит автомобиль ВАЗ 2110, из которого выходил ранее не знакомый ему мужчина, которого как он потом узнал зовут ОСОБА_2. В это же время от кафе, расположенного на территории рынка, через дорогу, к ним шли еще двое ранее не знакомых ему мужчин, которых, как он потом узнал зовут ОСОБА_3 и ОСОБА_1. ОСОБА_4 вышел из салона его автомобиля и стал разговаривать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, он же остался сидеть в своем автомобиле, и поэтому дословно их разговор не слышал, но понял, что ОСОБА_4 должен деньги указанным мужчинам, и они требовали, чтобы он им эти деньги вернул. Разговор происходил не более трех минут, после чего двое из указанных мужчин, кто именно он не помнит схватили ОСОБА_5 за куртку, и ОСОБА_5 стал вырываться. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали драться между собой, нанося друг другу удары руками по голове и туловищу, он на тот момент уже вышел из салона своего автомобиля и стоял разговаривал с ОСОБА_2, говоря ему чтобы он прекратил драку. В это время он увидел, что ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_5, который на тот момент дрался с ОСОБА_3, и находился в наклоненном состоянии, и сзади нанес ОСОБА_5 один удар ногой по голове. После этого удара ОСОБА_5 упал на землю, и ОСОБА_3 и ОСОБА_1 стали наносить ОСОБА_5 удары ногами по голове и туловищу. Удары приходились в область головы и туловища ОСОБА_5, и ОСОБА_3 и ОСОБА_1 нанесли каждый не менее трех ударов ногами. Затем, мужчины перестали бить ОСОБА_5, тот поднялся с земли и сел в его автомобиль, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вновь стали говорить ему, чтобы он вернул им деньги, после чего он с ОСОБА_4 уехали. Как ему потом объяснил ОСОБА_5, он ранее работал вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они делали ремонт в кафе «Стрелец» в гор.Харцызске, и он им задолжал деньги, более конкретно ОСОБА_5 мне по данному факту ничего не говорил, но сказал, что указанные мужчины необоснованно требовали у него 6000грн., т.е. такую сумму, которую он не должен. После вышеописанного случая, он видел, что у ОСОБА_5 была разбита губа, из которой шла кровь, и на лице были ссадины.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинены поверхностная кожная рана и ссадина верхней губы, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к легким телесным повреждениям.
Согласно протокола очной ставки от 30 марта 2009г. проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, ОСОБА_4 изобличил последнего в совершении им преступлений.
Согласно протокола очной ставки от 30 марта 2009г. проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, ОСОБА_4 изобличил последнего в совершении им преступлений.
Согласно протокола очной ставки от 30 марта 2009г. проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, ОСОБА_4 изобличил последнего в совершении им преступлений.
Согласно протоков очной ставки от 30 марта 2009г. проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 изобличил последних в совершении ими преступлений.
Суд критически относится к показаниям подсудимых в той части, что они ОСОБА_5 не били, возврата долга не требовали, писать заявление не принуждали и не просили, денег ему за это не давали, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами и считает, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимых данные ими как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает надуманными и не может их принять за основу при вынесении приговора.
На протяжении всего досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_8 давали последовательные показания, поясняя о совершении подсудимыми умышленных преступлений, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, а поэтому считает, что их необходимо принять во внимание при вынесении приговора.
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 355 ч.2 УК Украины как требование выполнить гражданско-правовое обязательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насилием, не являющимся опасным для жизни или здоровья, по ст. 386 УК Украины как подкуп потерпевшего с целью дачи им заведомо ложных показаний.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется, не работает, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, положительно характеризуется, не работает, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, не работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70,75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ст. ст. 355 ч.2, 386 УК Украины и назначить им наказание:
- по ст.. 355 ч.2 УК Украины – 3 года лишения свободы;
- по ст. 386 – 3 месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно избрать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием каждого, если они в течение испытательного срока 1 год не совершат нового преступления, выполнят возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: